VI GNc 3053/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW pozwie z dnia 29 sierpnia 2024 roku powód T. R. domagał się zasądzenia od pozwanego R. C. kwoty 7 646,77 złotych wraz z odsetkami. Nakazem zapłaty z dnia 10 września 2024 roku starszy referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni uwzględnił żądanie pozwu w całości. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, jednakże nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W szczególności nie dołączył wymaganych informacji z ZUS oraz czytelnie podpisanego pełnomocnictwa. Pismo pozwanego z próbą uzupełnienia braków wpłynęło po terminie. W związku z tym, postanowieniem z dnia 26 listopada 2024 roku referendarz sądowy odrzucił sprzeciw pozwanego na podstawie art. 480 3 § 3 k.p.c. Sąd podkreślił, że terminy do uzupełnienia braków formalnych są terminami ustawowymi i ich niezachowanie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na obowiązek dołączania załączników do pisma procesowego wraz z odpisami dla strony przeciwnej, niezależnie od ich roli jako dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia i uzupełniania braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty, obowiązek dołączania załączników, wymogi dotyczące pełnomocnictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w terminie w postępowaniu upominawczym.
Zagadnienia prawne (4)
Czy uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty po terminie skutkuje jego odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty skutkuje jego odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie uzupełnił wymaganych braków formalnych (załączników z ZUS, czytelnego podpisu na pełnomocnictwie) w wyznaczonym przez sąd terminie. Pismo z próbą uzupełnienia wpłynęło po terminie. Zgodnie z art. 480 3 § 3 k.p.c., niedopuszczalne lub spóźnione środki zaskarżenia, których braków nie usunięto mimo wezwania, podlegają odrzuceniu.
Czy sąd jest zobowiązany do sporządzania odpisów pism i załączników dla stron postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do sporządzania odpisów pism i załączników w celu doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że rzeczą strony jest dołączanie do pisma procesowego jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, zgodnie z art. 128 k.p.c. Obowiązek ten nie spoczywa na sądzie, nawet w przypadku osób niepełnosprawnych.
Czy dokumenty wskazane jako dowody w sprzeciwie muszą być jednocześnie dołączone jako załączniki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dokumenty są wymienione jako załączniki do pisma procesowego, mają one charakter załączników i muszą być dołączone wraz z odpisami dla strony przeciwnej, zgodnie z art. 126 § 1 pkt 7 k.p.c. i art. 128 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że nawet jeśli dokumenty stanowią dowody w sprawie, to jeśli zostały wymienione w piśmie procesowym jako załączniki, strona ma obowiązek je dołączyć. Strona przeciwna ma prawo zapoznać się z pełną treścią pisma procesowego, którą tworzą także dołączone załączniki.
Czy podpis na pełnomocnictwie procesowym musi być złożony z imienia i nazwiska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy prawa nie wymagają, aby podpis mocodawcy był złożony z imienia i nazwiska, jednakże sąd musi mieć możliwość zweryfikowania tożsamości osoby składającej podpis.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieczytelny i niewyraźny podpis na pełnomocnictwie nie pozwalał na ustalenie, czy zostało ono udzielone przez pozwanego. Choć nie ma wymogu pisania imienia i nazwiska, podpis musi umożliwiać identyfikację mocodawcy ze względu na doniosłość prawną pełnomocnictwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| R. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 480 3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania cywilnego
Każde pismo procesowe powinno zawierać wymienienie załączników.
k.p.c. art. 126 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych pisma.
k.p.c. art. 398 22 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wniesienia skargi, orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. • Obowiązek dołączania załączników do pisma procesowego wraz z odpisami. • Konieczność identyfikacji podpisu na pełnomocnictwie.
Odrzucone argumenty
Sprzeciw nie był obarczony brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie sprawie dalszego biegu. • Podpis na pełnomocnictwie nie musi składać się z imienia i nazwiska.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne sprzeciwu od nakazu zapłaty zostały uzupełnione po terminie • termin do uzupełnienia braków formalnych pisma jako termin ustawowy, nie może być ani skracany ani wydłużany • rzeczą Sądu nie jest sporządzanie odpisów pism i załączników w celu doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom • nieczytelny i niewyraźny podpis będący w istocie nie dającym się zidentyfikować znakiem graficznym
Skład orzekający
Justyna Supińska
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i uzupełniania braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty, obowiązek dołączania załączników, wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w terminie w postępowaniu upominawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez strony postępowań sądowych i podkreśla znaczenie terminowości oraz kompletności dokumentacji.
“Uważaj na terminy! Jak błędy formalne mogą pogrzebać Twoją sprawę w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 7646,77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.