VI GC 336/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. T. wniósł pozew przeciwko E. 24 sp. z o.o., (...) S.A. w P. oraz (...) S.A. w W., domagając się zapłaty 774 417,11 zł z odsetkami, tytułem wynagrodzenia za zaprojektowanie i wykonanie prac budowlanych związanych z budową sieci telekomunikacyjnej. Powód twierdził, że był rzeczywistym wykonawcą, a pozwani byli jedynie pośrednikami. Wskazał na odstąpienie od umowy z E. 24 sp. z o.o. i jednostronny odbiór prac. Pozwani zaprzeczyli roszczeniom, podnosząc m.in. brak wiedzy o powodzie jako podwykonawcy, brak zgody na podwykonawstwo, niekompletność prac oraz brak należytego wykazania ich wartości. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, w tym umów, zleceń, protokołów odbioru i zeznań świadków, ustalił, że powód wykonał i otrzymał wynagrodzenie za część prac (164 087,50 zł). Pozostałe prace, mimo jednostronnych protokołów odbioru i kosztorysów sporządzonych przez powoda, nie zostały należycie wykazane jako wykonane, kompletne i o wskazanej wartości. Sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie wykazania zasadności i wysokości roszczenia, co było warunkiem zasądzenia wynagrodzenia na podstawie art. 647 k.c. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie ciężaru dowodu przez wykonawcę w sprawach o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, zwłaszcza w kontekście podwykonawstwa i art. 647(1) k.c.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wymaga analizy konkretnych umów i dokumentacji. Wiedza pozwanych o podwykonawcy nie zawsze przekłada się na ich odpowiedzialność, jeśli roszczenie nie jest wykazane co do zasady.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał, że wykonał prace budowlane w zakresie i wartości dochodzonej pozwem, uzasadniającej zasądzenie wynagrodzenia od pozwanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał należycie wykonania prac ani ich wartości, co było warunkiem zasądzenia wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów (protokołów odbioru, kosztorysów, dokumentacji) potwierdzających wykonanie prac w dochodzonej ilości i wartości, a także nie wykazał spełnienia przesłanek odpowiedzialności pozwanych S.A. na podstawie art. 647(1) k.c.
Czy pozwani S.A. wyrazili zgodę na podwykonawstwo powoda w sposób czynny lub bierny, zgodnie z art. 647(1) k.c.?
Odpowiedź sądu
Sąd stwierdził, że pozwani mieli wiedzę o wykonywaniu prac przez powoda i jego konsorcjum, co mogło być interpretowane jako zgoda, jednakże nie miało to wpływu na rozstrzygnięcie z powodu niewykazania zasadności samego roszczenia.
Uzasadnienie
Mimo ustaleń faktycznych wskazujących na wiedzę pozwanych S.A. o udziale powoda w pracach (np. poprzez korespondencję mailową, wnioski administracyjne), sąd nie zasądził roszczenia, ponieważ powód nie udowodnił wykonania prac i ich wartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| (...) S.A. w P. | spółka | pozwany |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do art. 647 k.c. w kontekście obowiązku udowodnienia wykonania prac i ich wartości przez wykonawcę.
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Sąd rozważał odpowiedzialność inwestora (pozwanych S.A.) za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, wskazując na konieczność wyrażenia zgody na podwykonawstwo.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego i oceny materiału dowodowego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powoda wykonania prac w dochodzonej ilości i wartości. • Brak wystarczających dowodów (protokołów odbioru, kosztorysów) potwierdzających zasadność roszczenia. • Niespełnienie przez powoda przesłanek odpowiedzialności pozwanych S.A. na podstawie art. 647(1) k.c. w zakresie wykazania zgody na podwykonawstwo.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na jednostronnych protokołach odbioru i kosztorysach. • Twierdzenie powoda o wykonaniu prac i ich wartości. • Argumentacja powoda o odpowiedzialności pozwanych S.A. na podstawie art. 647(1) k.c.
Godne uwagi sformułowania
Powód winien udowodnić co do zasady jak i wysokości roszczenie objęte żądaniem pozwu. • Dowody przedłożone do akt spraw nie pozwalały na przyjęcie przesłanek... • Sąd nie posiada wiadomości specjalnych i nie jest uprawniony do merytorycznej weryfikacji tej dokumentacji... • Powód nie sprostał obowiązkowi w tym zakresie, czego konsekwencją było oddalenie powództwa w braku przesłanek do wypłaty wynagrodzenia...
Skład orzekający
Anna Harmata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie ciężaru dowodu przez wykonawcę w sprawach o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, zwłaszcza w kontekście podwykonawstwa i art. 647(1) k.c."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wymaga analizy konkretnych umów i dokumentacji. Wiedza pozwanych o podwykonawcy nie zawsze przekłada się na ich odpowiedzialność, jeśli roszczenie nie jest wykazane co do zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w branży budowlanej związane z rozliczeniami między wykonawcami, podwykonawcami i inwestorami, a także znaczenie prawidłowego dokumentowania prac i dowodzenia roszczeń.
“Niewykazane prace budowlane: dlaczego sąd oddalił powództwo o ponad 770 tys. zł?”
Dane finansowe
WPS: 774 417,11 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.