Orzeczenie · 2016-04-21

VI Ga 22/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2016-04-21
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy
czynsz najmufaktoringsyndyk masy upadłościlegitymacja czynnaumowa najmuzarachowanie płatnościapelacja

Sprawa dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości J. C. przeciwko P. B. o zapłatę 39 852 zł tytułem czynszu najmu, wynikającego z umowy z dnia 1 września 2014 r. i faktury VAT nr (...) z dnia 5 września 2014 r. Pozwany wniósł sprzeciw, kwestionując legitymację czynną powoda, argumentując, że wierzytelność została scedowana na (...) Bank S.A. w ramach umowy faktoringowej z dnia 30 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu zasądził dochodzoną kwotę, uznając, że wierzytelność nie została sfinansowana przez bank i że powód wykazał swoją legitymację czynną, zwłaszcza w świetle oświadczenia banku o zwrotnym przelewie wierzytelności z dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy oddalił również wnioski dowodowe pozwanego jako spóźnione. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (art. 217 § 2 kpc, art. 451 § 3 kc, art. 233 § 1 kpc) oraz zarzut nadużycia prawa (art. 5 kc). Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację, uznając, że ciężar dowodu spoczywał na pozwanym, który nie udowodnił dokonania zapłaty dochodzonej należności. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany jako przedsiębiorca powinien dbać o swoje interesy i prawidłowo zarachowywać płatności. Sąd odrzucił również zarzut nadużycia prawa, wskazując na jego wyjątkowy charakter. W konsekwencji apelacja pozwanego została oddalona, a zasądzono od niego koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących legitymacji czynnej syndyka masy upadłości w kontekście umów faktoringowych oraz zasad zarachowania płatności przez dłużnika.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące braku finansowania wierzytelności przez bank i oświadczenia o zwrotnym przelewie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy syndyk masy upadłości posiada legitymację czynną do dochodzenia wierzytelności, która mogła zostać scedowana na bank w ramach umowy faktoringowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, syndyk posiada legitymację czynną, jeśli wierzytelność nie została skutecznie sfinansowana przez bank w ramach umowy faktoringowej, a następnie została mu zwrócona na mocy oświadczenia banku lub automatycznie na podstawie regulaminu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że wierzytelność z faktury nie została sfinansowana przez bank, a oświadczenie banku o zwrotnym przelewie wierzytelności potwierdziło legitymację czynną syndyka. Podstawą rozstrzygnięcia jest stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.

Czy pozwany udowodnił, że dokonał zapłaty dochodzonej wierzytelności, uwzględniając zarzut braku wskazania przez niego konkretnej faktury w poleceniach przelewu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany nie udowodnił, że dokonane przez niego wpłaty obejmowały należność z faktury objętej pozwem, zwłaszcza w sytuacji braku precyzyjnego wskazania w poleceniach przelewu.

Uzasadnienie

Pozwany nie określił wprost w poleceniach przelewów, że reguluje konkretną fakturę, a bank mógł zarachować wpłaty według własnego uznania. Pozwany nie przedstawił dowodów na to, że wpłaty zostały zarachowane na poczet spornej faktury.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe pozwanego jako spóźnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe jako spóźnione, ponieważ pozwany powinien był je złożyć wcześniej, a ich uwzględnienie mogłoby prowadzić do przedłużenia postępowania.

Uzasadnienie

Pozwany powinien był złożyć wnioski dowodowe w sprzeciwie od nakazu zapłaty lub najpóźniej po otrzymaniu pisma pełnomocnika powoda. Złożenie ich na rozprawie przed zamknięciem postępowania było spóźnione, a ich uwzględnienie mogłoby spowodować zwłokę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
Syndyk masy upadłości Przedsiębiorstwa (...) w upadłości likwidacyjnej w S.organ_państwowypowód
P. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 659 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa zasądzenia należności z umowy najmu.

Pomocnicze

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktów, z których strony wywodzą skutki prawne, spoczywa na tych stronach.

k.c. art. 451 § § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik powinien wskazać, który z długów chce zaspokoić w chwili spełnienia świadczenia.

k.c. art. 451 § § 3

Kodeks cywilny

W braku oświadczeń dłużnika i wierzyciela, spełnione świadczenie zalicza się według zasad wskazanych w tym przepisie (np. na dług najdalej wymagalny).

k.c. art. 481 § § 1 i 2 zdanie 1

Kodeks cywilny

Podstawa zasądzenia odsetek ustawowych.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zarzut nadużycia prawa, stosowany wyjątkowo.

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanki uznania wniosków dowodowych za spóźnione.

k.p.c. art. 316 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa rozstrzygnięcia o roszczeniu jest stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach procesu.

k.p.c. art. 207 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość składania pism przygotowawczych i wniosków dowodowych.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Zakaz dowodzenia nowych faktów i dowodów w postępowaniu apelacyjnym, z pewnymi wyjątkami.

u.p.u.n. art. 144 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze

Postępowania dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu.

u.p.u.n. art. 61

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze

Majątek upadłego staje się masą upadłości.

u.p.u.n. art. 62

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze

Skład masy upadłości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Syndyk masy upadłości posiada legitymację czynną, ponieważ wierzytelność nie została sfinansowana przez bank w ramach umowy faktoringowej, a następnie została mu zwrócona. • Pozwany nie udowodnił dokonania zapłaty dochodzonej należności, ponieważ nie wskazał precyzyjnie w poleceniach przelewu, której faktury dotyczy płatność. • Wnioski dowodowe pozwanego były spóźnione i ich uwzględnienie mogłoby prowadzić do zwłoki w postępowaniu.

Odrzucone argumenty

Pozwany argumentował brak legitymacji czynnej powoda z uwagi na umowę faktoringową. • Pozwany twierdził, że dokonał zapłaty dochodzonej należności. • Pozwany zarzucał naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczania dowodów oraz błędną wykładnię przepisów o zarachowaniu płatności. • Pozwany podniósł zarzut nadużycia prawa przez powoda.

Godne uwagi sformułowania

ciężar dowodu spoczywał na pozwanym • pozwanemu nie przysługuje prawo sprzeciwu • podstawą rozstrzygnięcia o roszczeniu jest stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy • nie można na tym tle, mówić o naruszeniu art. 233 kpc przez Sąd I instancji skoro powód przedstawił dowód w postaci pisma banku

Skład orzekający

Andrzej Borucki

przewodniczący

Beata Hass – Kloc

sprawozdawca

Anna Harmata

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących legitymacji czynnej syndyka masy upadłości w kontekście umów faktoringowych oraz zasad zarachowania płatności przez dłużnika."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące braku finansowania wierzytelności przez bank i oświadczenia o zwrotnym przelewie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów dochodzenia należności przez syndyka masy upadłości oraz zarzutów pozwanego dotyczących faktoringu i sposobu zarachowania płatności, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się upadłością i obrotem wierzytelnościami.

Syndyk wygrywa sprawę o czynsz najmu mimo zarzutów o faktoring – kluczowe znaczenie ma brak finansowania wierzytelności przez bank.

Dane finansowe

WPS: 39 852 PLN

czynsz najmu: 39 852 PLN

koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst