VI GA 151/16

Powód (...) sp. z o.o. w G. domagał się od pozwanego B. Z. zapłaty kwoty 69.968,55 zł z odsetkami, twierdząc, że wadliwie wykonana przez pozwanego mapa geodezyjna doprowadziła do kolizji podczas prac budowlanych i poniesienia przez powoda dodatkowych kosztów. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo, uznając, że pozwany prawidłowo wykonał mapę dla celów projektowych i nie miał obowiązku ustalania przebiegu urządzeń podziemnych. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację powoda, częściowo przyznał rację powodowi co do zakresu umowy, uznając, że obejmowała ona również wytyczenie spornego odcinka w terenie i sprawdzenie studni. Jednakże, mimo tej konstatacji, Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że powód, będąc profesjonalistą w branży budowlanej, nie udowodnił istnienia adekwatnego związku przyczynowego między nienależytym wykonaniem zobowiązania przez pozwanego a poniesioną szkodą, ani jej wysokości. Sąd odwoławczy oparł się na opinii biegłego geodety, uznając ją za wiarygodną, a także na zeznaniach świadków i dokumentach potwierdzających zakres umowy. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące nieuwzględnienia wniosku o dowód z opinii biegłego budowlanego, wskazując na brak zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c. oraz bezprzedmiotowość wniosku. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający