VI C 173/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, firma windykacyjna B. (...), wystąpił z pozwem o zapłatę przeciwko E. F., domagając się kwoty 1 713,70 zł z tytułu nabycia wierzytelności wynikającej z umowy kredytu ratalnego zawartej przez pozwaną z (...) Bankiem S.A. Powód przedstawił szczegółowe wyliczenie zadłużenia, obejmujące kapitał, odsetki umowne i karne, koszty monitoringu oraz koszty sądowe i egzekucyjne. Pozwana E. F. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, kwestionując część naliczonych kosztów (zwłaszcza koszty monitoringu) oraz podnosząc, że pisma były wysyłane na różne adresy, a ona sama przebywała za granicą. Wskazała również na swoją bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną (choroba nowotworowa, brak dochodów, utrzymywanie się z pomocy syna). Sąd, po analizie materiału dowodowego, uznał zasadność roszczenia co do zasady, jednakże oddalił powództwo w zakresie kwoty 160,25 zł tytułem kosztów monitoringu, uznając brak wystarczających dowodów na ich zasadność i wysokość. Biorąc pod uwagę szczególnie uzasadniony przypadek, wynikający z ciężkiej sytuacji finansowej i zdrowotnej pozwanej, sąd na podstawie art. 320 kpc rozłożył zasądzone świadczenie (1 551,45 zł) na dziesięć miesięcznych rat. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie słuszności (art. 102 kpc), odstępując od obciążania pozwanej kosztami z uwagi na jej sytuację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w szczególnie trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej.
Każdorazowa ocena 'szczególnie uzasadnionego przypadku' zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał zasadność i wysokość naliczonych kosztów związanych z monitoringiem płatności i windykacją?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności i wysokości kwoty 160,25 zł tytułem kosztów monitoringu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z przedstawionej umowy kredytu nie wynika obowiązek ponoszenia przez pozwaną kosztów monitoringu ani ich wysokość, a przedłożone dokumenty (załącznik do umowy cesji, wyciąg z ksiąg rachunkowych) były niewystarczające do poparcia tego żądania.
Czy w szczególnie uzasadnionym przypadku sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w tym przypadku zasądzone świadczenie zostało rozłożone na 10 rat miesięcznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężka sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanej (brak dochodów, choroba) uzasadnia zastosowanie art. 320 kpc, aby umożliwić jej dobrowolne wykonanie wyroku i uniknięcie postępowania egzekucyjnego.
Czy pozwana powinna zostać obciążona kosztami postępowania w sytuacji jej trudnej sytuacji materialnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Na zasadzie art. 102 kpc, sąd uznał, że ciężka sytuacja finansowa pozwanej stanowi podstawę do odstąpienia od zasądzenia kosztów procesu na rzecz powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) | spółka | powód |
| E. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
Pomocnicze
u.k.k. art. 7a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przepis ten został przywołany przez powoda, aby wykazać, że naliczone koszty nie są kosztami związanymi z zawarciem umowy o kredyt konsumencki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność roszczenia głównego (kapitał i odsetki) wynikająca z umowy kredytowej i cesji wierzytelności. • Szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty z uwagi na sytuację pozwanej. • Zasada słuszności pozwalająca na odstąpienie od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia kwoty 160,25 zł tytułem kosztów monitoringu i windykacji (nieudowodnione).
Godne uwagi sformułowania
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. • O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na zasadzie słuszności w oparciu o przepis art. 102 kpc, uznając , iż ciężka sytuacja finansowa pozwanej uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu na rzecz powoda.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w szczególnie trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena 'szczególnie uzasadnionego przypadku' zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ludzki wymiar wymiaru sprawiedliwości, gdzie sąd, mimo zasadności roszczenia, bierze pod uwagę trudną sytuację życiową dłużnika, stosując przepisy o rozłożeniu długu na raty i kosztach postępowania.
“Dług rozłożony na raty przez sąd ze względu na chorobę i brak środków do życia.”
Dane finansowe
WPS: 1713,7 PLN
zasądzone świadczenie: 1551,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.