VI ACA 930/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. G. zaskarżył uchwałę walnego zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z dnia 4 czerwca 2012 r. dotyczącą wyboru członków rady nadzorczej, podnosząc zarzuty dotyczące wadliwego sposobu zwołania zgromadzenia. Główny zarzut dotyczył statusu prezesa zarządu I. K., który złożył rezygnację, a następnie ją wycofał. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając zgromadzenie za prawidłowo zwołane. Sąd Apelacyjny, oddalając apelację powoda, podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 61 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym oświadczenie woli (tu: cofnięcie rezygnacji) jest skuteczne, jeśli doszło do adresata jednocześnie z oświadczeniem głównym lub wcześniej. Sąd Apelacyjny ustalił, że oświadczenie o cofnięciu rezygnacji przez I. K. zostało złożone pisemnie i przedstawione walnemu zgromadzeniu jednocześnie z oświadczeniem o rezygnacji, co czyniło je skutecznym. W związku z tym I. K. nadal pełnił funkcję członka zarządu i był uprawniony do zwołania walnego zgromadzenia. Sąd Apelacyjny uznał również, że powód nie udowodnił sprzeczności uchwały z prawem lub statutem, a także nie wykazał wadliwości postępowania dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności oświadczeń woli (rezygnacja, cofnięcie rezygnacji) w kontekście prawa spółdzielczego oraz stosowania art. 162 k.p.c.
Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i sposobu podejmowania uchwał w spółdzielniach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie o cofnięciu rezygnacji z funkcji członka zarządu spółdzielni jest skuteczne, jeśli zostało złożone jednocześnie z oświadczeniem o rezygnacji i przedstawione walnemu zgromadzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o cofnięciu rezygnacji jest skuteczne, jeśli doszło do adresata (walnego zgromadzenia) jednocześnie z oświadczeniem o rezygnacji lub wcześniej, zgodnie z art. 61 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zastosował art. 61 § 1 k.c. do oceny skuteczności cofnięcia rezygnacji przez prezesa zarządu. Ustalono, że oświadczenie o cofnięciu rezygnacji zostało złożone pisemnie i przedstawione walnemu zgromadzeniu jednocześnie z oświadczeniem o rezygnacji, co czyniło je skutecznym. W związku z tym prezes nadal pełnił funkcję i był uprawniony do zwołania zgromadzenia.
Czy uchwała walnego zgromadzenia członków spółdzielni może zostać uchylona z powodu wadliwego sposobu zwołania zgromadzenia, gdy zarzuty dotyczą statusu jednego z członków zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarząd był prawidłowo obsadzony w chwili zwoływania zgromadzenia, a zarzuty dotyczące statusu członka zarządu są nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro prezes zarządu I. K. skutecznie cofnął swoją rezygnację, to zarząd był prawidłowo obsadzony w momencie zwoływania walnego zgromadzenia. W związku z tym nie było podstaw do uchylenia uchwały z powodu wadliwego zwołania zgromadzenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe powoda o przesłuchanie świadków w sprawie wadliwości zwołania walnego zgromadzenia?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powód nie złożył zastrzeżenia do protokołu na podstawie art. 162 k.p.c., a wnioski dowodowe były nieprzydatne dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód utracił możliwość powoływania się na uchybienia proceduralne sądu pierwszej instancji z powodu braku złożenia zastrzeżenia do protokołu (art. 162 k.p.c.). Ponadto, wnioski dowodowe uznano za nieprzydatne, gdyż kluczowe dla rozstrzygnięcia były kwestie prawne dotyczące skuteczności oświadczeń woli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.
Prawo spółdzielcze art. 49 § § 2
Prawo spółdzielcze art. 42 § § 3
Pomocnicze
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność cofnięcia rezygnacji z funkcji członka zarządu zgodnie z art. 61 § 1 k.c. • Prawidłowe obsadzenie zarządu w chwili zwoływania walnego zgromadzenia. • Brak dowodów na sprzeczność uchwały z prawem lub statutem. • Utrata prawa do powoływania się na uchybienia proceduralne z powodu braku zastrzeżenia do protokołu (art. 162 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Wadliwe zwołanie walnego zgromadzenia z powodu nieprawidłowego statusu prezesa zarządu. • Nieskuteczność cofnięcia rezygnacji przez prezesa zarządu. • Sprzeczność uchwały z postanowieniami statutu, dobrymi obyczajami lub interesami spółdzielni. • Niewłaściwe oddalenie wniosków dowodowych przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej. • powód nie złożył w toku rozprawy zastrzeżenia do protokołu, utracił on możliwość powoływania się w dalszym toku sprawy na ewentualne uchybienia przez Sąd I instancji przepisom postępowania ( art. 162 k.p.c. ).
Skład orzekający
Anna Orłowska
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Piotrowska
sędzia
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności oświadczeń woli (rezygnacja, cofnięcie rezygnacji) w kontekście prawa spółdzielczego oraz stosowania art. 162 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i sposobu podejmowania uchwał w spółdzielniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu w spółdzielniach mieszkaniowych – sporów o prawidłowość zwoływania walnych zgromadzeń i podejmowanych uchwał, z konkretnym zastosowaniem przepisów o oświadczeniach woli.
“Czy rezygnacja z funkcji w zarządzie spółdzielni jest ostateczna? Sąd wyjaśnia zasady cofania oświadczeń woli.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.