V SA/Wa 855/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. P. i małoletniego P. P., reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowych, na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 5 stycznia 2024 r. Rzecznik w swoim rozstrzygnięciu nie stwierdził naruszenia prawa pacjenta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2024 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego rozstrzygnięcia Rzecznika Praw Pacjenta. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz skarżących solidarnie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zaskarżania rozstrzygnięć Rzecznika Praw Pacjenta i zasądzania kosztów postępowania.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szerszego zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta o niestwierdzeniu naruszenia prawa pacjenta było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (5)
Główne
u.p.p. art. 52 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
członek
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania rozstrzygnięć Rzecznika Praw Pacjenta i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy prawa pacjenta i postępowania administracyjnego, ale dostarczony fragment nie zawiera szczegółów merytorycznych ani nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.