V SA/Wa 3210/14Uchylenie postanowienia o uchybieniu terminu odwołania 40

Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Celnej stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie podatku akcyzowego od samochodu osobowego. Skarżący, L. G., złożył wniosek o uzupełnienie decyzji, a następnie postanowienie o odmowie uzupełnienia. Dyrektor Izby Celnej uznał, że termin do wniesienia odwołania od decyzji pierwszej instancji rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia o odmowie uzupełnienia decyzji, co skutkowało stwierdzeniem uchybienia terminu. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 223 § 2 pkt 1 w zw. z art. 213 § 4 i 5 OP oraz art. 214 OP, wskazując na błędne ustalenie biegu terminu odwołania i brak prawidłowego pouczenia o możliwości i terminie wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd uznał, że organ celny nie udzielił stronie pełnego pouczenia o terminie do wniesienia odwołania, co było konieczne ze względu na istniejące rozbieżności w orzecznictwie. Sąd powołał się na wyrok NSA sygn. akt II FSK 1556/08, wskazując, że orzeczenie o uzupełnieniu lub odmowie uzupełnienia decyzji powinno zawierać nowe pouczenie o terminie wniesienia odwołania od decyzji objętej żądaniem. Brak takiego pouczenia w postanowieniu Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2014 r. stanowił podstawę do uchylenia postanowienia Dyrektora Izby Celnej. Sąd odniósł się również do odmiennych koncepcji orzeczniczych dotyczących biegu terminu do wniesienia odwołania po złożeniu wniosku o uzupełnienie decyzji, podkreślając znaczenie prawidłowego pouczenia strony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający