V SA/Wa 2985/25Odrzucenie sprzeciwu brak pesel 46
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez L.P. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, które uchyliło postanowienie Prezydenta miasta stołecznego Warszawy i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Strona została wezwana do usunięcia braku formalnego sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL, z zagrożeniem odrzucenia pisma. Skarżący nie uzupełnił jednak braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2a, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 64b § 1 i § 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3), stwierdził, że pismo strony nie mogło otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Wobec braku reakcji strony na wezwanie, Sąd był zobowiązany odrzucić sprzeciw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym podawania numeru PESEL przez osoby fizyczne.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić sprzeciw od postanowienia, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych pisma, w tym nie podała numeru PESEL, mimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest zobowiązany odrzucić sprzeciw, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują odrzucenie pisma strony, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, w tym obowiązku podania numeru PESEL przez osobę fizyczną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 64f
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę wymogów formalnych pisma procesowego (brak numeru PESEL) pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braku formalnego pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania • Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym podawania numeru PESEL przez osoby fizyczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.