V RC 45/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. T. wniosła o zasądzenie od byłego męża J. T. alimentów w kwocie 2000 zł miesięcznie, argumentując to swoim umiarkowanym stopniem niepełnosprawności i niskimi dochodami z emerytury. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, sugerując, że powódka dysponuje majątkiem i mogła zdobyć kompetencje zawodowe. Sąd ustalił, że strony rozwiodły się w 1982 roku z winy pozwanego, a powódka posiada umiarkowany stopień niepełnosprawności i miesięczne koszty utrzymania szacuje na około 3300 zł, przy dochodach z emerytury wynoszących ok. 2127 zł. Pozwany, profesor nauk ścisłych, osiąga znacznie wyższe dochody z pracy, emerytury polskiej i amerykańskiej, łącznie około 15 000 zł miesięcznie. Sąd, opierając się na art. 60 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał, że rozwód spowodował istotne pogorszenie sytuacji materialnej powódki, a pozwany, jako wyłącznie winny rozkładu pożycia, ma obowiązek przyczyniać się do zaspokojenia jej usprawiedliwionych potrzeb. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając alimenty w kwocie 1200 zł miesięcznie, uznając tę kwotę za odpowiednią w stosunku do możliwości finansowych pozwanego i potrzeb powódki, jednocześnie korygując niektóre z jej szacowanych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami, gdy jeden z nich został uznany za wyłącznie winnego rozwodu i nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych, w tym od oceny "istotnego pogorszenia" i "zasad słuszności".
Zagadnienia prawne (3)
Czy małżonek niewinny rozwodu, którego sytuacja materialna uległa istotnemu pogorszeniu, może żądać alimentów od małżonka wyłącznie winnego, nawet jeśli nie znajduje się w niedostatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Uzasadnienie
Celem uprzywilejowanego roszczenia alimentacyjnego małżonka niewinnego jest zapobieżenie istotnemu pogorszeniu jego sytuacji materialnej na skutek rozwodu. Obowiązek przyczyniania się małżonka winnego nie oznacza przerzucenia na niego w całości ciężaru utrzymania byłego małżonka, a zakres świadczeń określa stopień pogorszenia sytuacji małżonka niewinnego oraz zasady słuszności.
Jak ocenić "istotne pogorszenie sytuacji materialnej" małżonka niewinnego na skutek rozwodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy porównać obecną sytuację materialną małżonka niewinnego z tym położeniem, jakie istniałoby, gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie.
Uzasadnienie
Przy ocenie przesłanki istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego należy brać pod uwagę warunki, jakie miałby, gdyby drugi z małżonków spełniał należycie swoje obowiązki i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie. Nie są istotne zmiany, które nastąpiły w czasie pomiędzy faktycznym rozejściem się małżonków a orzeczeniem rozwodu.
Jakie koszty utrzymania powódki są uzasadnione do uwzględnienia przy ustalaniu wysokości alimentów?
Odpowiedź sądu
Sąd uwzględnił koszty utrzymania mieszkania do kwoty 900 zł miesięcznie oraz koszty rehabilitacji do kwoty 800 zł miesięcznie, uznając pozostałe wskazane przez powódkę kwoty za zawyżone.
Uzasadnienie
Sąd, kierując się doświadczeniem życiowym i wielkością mieszkania, uznał koszt utrzymania nieruchomości za nieprzekraczający 900 zł. Kwotę 2000 zł na rehabilitację uznał za zawyżoną, dopuszczając możliwość samodzielnego wykonywania ćwiczeń przez powódkę i ustalając koszty na 800 zł, co pozwoli na 2 zabiegi tygodniowo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 60 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Umożliwia zasądzenie alimentów od małżonka wyłącznie winnego rozwodu na rzecz małżonka niewinnego, którego sytuacja materialna istotnie się pogorszyła, nawet jeśli nie znajduje się on w niedostatku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy; zasądzeniu roszczenia nie stoi na przeszkodzie okoliczność, że stało się ono wymagalne w toku sprawy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o rygorze natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne pogorszenie sytuacji materialnej powódki na skutek rozwodu. • Pozwany jako wyłącznie winny rozkładu pożycia. • Znaczna dysproporcja dochodów stron na korzyść pozwanego. • Usprawiedliwione potrzeby powódki związane z leczeniem i utrzymaniem.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia pozwanego o możliwości spieniężenia majątku przez powódkę. • Argumentacja pozwanego o możliwości zdobycia przez powódkę kompetencji zawodowych. • Zawyżone przez powódkę koszty utrzymania (mieszkanie, rehabilitacja).
Godne uwagi sformułowania
Celem, jakiemu ma służyć uprzywilejowane roszczenie alimentacyjne małżonka niewinnego, przewidziane art. 60 § 2 kro, w stosunku do rozwiedzionego współmałżonka uznanego za wyłącznie winnego rozkładu pożycia jest zapobieżenie sytuacji, w której rozwód miałby spowodować pogorszenie w istotny sposób sytuacji materialnej małżonka niewinnego w porównaniu do sytuacji, w której znajdowałby się w prawidłowo funkcjonującym małżeństwie. • Zakres świadczeń alimentacyjnych wobec byłego małżonka: "określa z jednej strony stopień pogorszenia się sytuacji materialnej małżonka niewinnego, a z drugiej strony zasady słuszności". • Przy ocenie spełnienia tej przesłanki "należy brać pod uwagę warunki materialne tego małżonka, jakie miałby, gdyby drugi z małżonków spełniał należycie swoje obowiązki i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie". • W sytuacji trwania związku małżeńskiego stron, zgodnego pożycia i braku rozwodu sytuacja powódki obecnie byłaby znacznie lepsza i stabilniejsza.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami, gdy jeden z nich został uznany za wyłącznie winnego rozwodu i nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych, w tym od oceny "istotnego pogorszenia" i "zasad słuszności".
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak wina w rozwodzie wpływa na obowiązek alimentacyjny byłego małżonka, nawet jeśli nie ma niedostatku, co jest ważnym aspektem prawa rodzinnego.
“Czy wina w rozwodzie może oznaczać obowiązek alimentacyjny dla byłego męża, nawet gdy żona nie jest w niedostatku?”
Dane finansowe
WPS: 24 000 PLN
alimenty: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.