V PZ 5/23Oddalenie apelacji o wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Opolu rozpoznał sprawę z powództwa U. S. przeciwko Gminnemu Zespołowi Szkół w S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził na rzecz powódki kwotę 532,08 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 126,63 zł tytułem zwrotu kosztów stawiennictwa pełnomocnika, stosunkowo rozdzielając koszty postępowania zgodnie z art. 100 k.p.c., ponieważ powódka ograniczyła swoje pierwotne żądanie. Powódka wniosła zażalenie, argumentując, że Sąd Rejonowy bezpodstawnie pominął zasadę słuszności z art. 102 k.p.c., mimo istnienia szczególnie uzasadnionych okoliczności. Sąd Okręgowy nie podzielił tej argumentacji, wskazując, że sytuacja pracownika dochodzącego należnego wynagrodzenia, nawet jeśli uwzględnionego w niższej kwocie, nie jest wyjątkowa. Podkreślono, że brak wypłaty wynagrodzenia przez pracodawcę jest typową przyczyną procesów, a subiektywne przekonanie o prawidłowości wyliczeń czy długotrwałość postępowania nie stanowią podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego oraz zażalenie powódki, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozliczania kosztów procesu (art. 100 i 102 k.p.c.) w sprawach pracowniczych, zwłaszcza w kontekście ograniczenia żądania pozwu i oceny, co stanowi 'szczególnie uzasadniony wypadek'.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji w sprawach o wynagrodzenie i rozliczenie kosztów, a jego zastosowanie do innych rodzajów spraw może wymagać ostrożności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy pracownik dochodzi wynagrodzenia, a sąd uwzględnia powództwo w niższej kwocie niż żądana, należy zastosować zasadę słuszności (art. 102 k.p.c.) przy rozliczaniu kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka sytuacja jest typowa i nie uzasadnia zastosowania zasady słuszności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak wypłaty należnego wynagrodzenia przez pracodawcę jest typową przyczyną procesów, a uwzględnienie powództwa w niższej kwocie nie stanowi okoliczności wyjątkowej uzasadniającej zastosowanie art. 102 k.p.c. Długotrwałość postępowania czy subiektywne przekonanie o prawidłowości wyliczeń również nie są podstawą do odstąpienia od zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Czy długotrwałość postępowania sądowego lub odpowiedzialność jednej ze stron za jego przedłużanie mogą stanowić podstawę do zastosowania zasady słuszności (art. 102 k.p.c.) przy rozliczaniu kosztów procesu?
Odpowiedź sądu
Nie, te kwestie nie pozostają w związku z mechanizmem rozliczania kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że czas trwania postępowania sądowego i odpowiedzialność za jego długotrwałość nie są okolicznościami, które uzasadniałyby zastosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście rozliczania kosztów procesu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gminny Zespół Szkół w S. | instytucja | pozwany |
| Gmina S. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów, gdy strony wygrały sprawę tylko w części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności, która może być zastosowana w szczególnie uzasadnionych wypadkach przy rozliczaniu kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja pracownika dochodzącego należnego wynagrodzenia, nawet w niższej kwocie, nie jest wyjątkowa i nie uzasadnia zastosowania art. 102 k.p.c. • Długotrwałość postępowania i odpowiedzialność za nią nie są podstawą do zastosowania zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zasady słuszności (art. 102 k.p.c.) z uwagi na szczególnie uzasadnione okoliczności w sprawie. • Konieczność uwzględnienia kosztów zastępstwa procesowego w pełnej wysokości, mimo ograniczenia żądania pozwu.
Godne uwagi sformułowania
sytuacja w której pracownik domaga się wynagrodzenia, a Sąd uwzględnia jego powództwo co do zasady, jednak w niższej kwocie nie jest szczególna, a raczej ma charakter typowy, powtarzalny. • brak wypłaty przez pracodawcę należnego wynagrodzenia także nie może być kwalifikowany jako wyjątkowy • Subiektywne przekonanie o prawidłowości wyliczeń roszczeń dokonanych przez pracownika i konieczność weryfikacji tych wyliczeń przez biegłego również nie pozwala na skorzystanie z przepisu art. 102 k.p.c. • czas trwania postępowania sądowego i odpowiedzialność jednej ze stron za jego długotrwałość, kwestie te nie pozostają w związku z mechanizmem rozliczania kosztów procesu.
Skład orzekający
Wojciech Sabat
przewodniczący-sprawozdawca
Daniel Chorązki
członek
Joanna Górka-Czerwiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczania kosztów procesu (art. 100 i 102 k.p.c.) w sprawach pracowniczych, zwłaszcza w kontekście ograniczenia żądania pozwu i oceny, co stanowi 'szczególnie uzasadniony wypadek'."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji w sprawach o wynagrodzenie i rozliczenie kosztów, a jego zastosowanie do innych rodzajów spraw może wymagać ostrożności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje granice stosowania zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów procesu, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Kiedy sąd może odstąpić od zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów? Wyjaśniamy art. 102 k.p.c.”
Dane finansowe
WPS: 12 497,44 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 532,08 PLN
zwrot kosztów stawiennictwa pełnomocnika: 126,63 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.