V PZ 15/13

Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę z powództwa M. P. przeciwko M. A. w przedmiocie skargi na czynności komornika, na skutek zażalenia wierzyciela M. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 19 lutego 2013 roku. Sąd Rejonowy zmienił postanowienie Komornika Sądowego, obciążając wierzyciela M. A. kosztami niezbędnymi do celowego przeprowadzenia egzekucji w kwocie 341,86 zł oraz zasądzając od niego 100 zł na rzecz dłużnika M. P. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnieniem była okoliczność, że postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek dłużnika z powodu prawomocnego uchylenia wyroku zaocznego, który stanowił podstawę egzekucji, co czyniło wszczęcie egzekucji niecelowym. Wierzyciel M. A. zaskarżył to postanowienie, domagając się jego uchylenia i nieobciążania go kosztami, argumentując m.in. spóźnioną skargą. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne, potwierdzając, że skarga została wniesiona w terminie. Powołując się na art. 770 kpc i art. 49 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, sąd stwierdził, że postępowanie egzekucyjne toczy się na ryzyko wierzyciela, a w przypadku niecelowego wszczęcia, koszty ponosi wierzyciel. Ponieważ prawomocne oddalenie powództwa czyniło egzekucję niecelową, Sąd Rejonowy trafnie obciążył wierzyciela kosztami. Jednocześnie, Sąd Okręgowy, oceniając trudną sytuację materialną wierzyciela, na podstawie art. 102 kpc postanowił nie obciążać go kosztami postępowania należnymi dłużnikowi.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający