V Pa 54/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia pracownika o odszkodowanie za utratę prawa do nieodpłatnego nabycia akcji spółki, wynikającego z wadliwego obliczenia jego stażu pracy przez pracodawcę. Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził na rzecz powoda kwotę 4.207,65 zł, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu na podstawie 10-letniego terminu z Kodeksu cywilnego. Sąd Rejonowy ustalił, że pracodawca nieprawidłowo zakwalifikował pracę powoda, co skutkowało przyznaniem mniejszej liczby akcji. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku (I PZP 1/12), która przesądziła, że roszczenia o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulegają przedawnieniu na podstawie 3-letniego terminu określonego w art. 291 § 1 Kodeksu pracy. Sąd Okręgowy uznał, że roszczenie powoda stało się wymagalne z dniem zawarcia umowy nieodpłatnego nabycia akcji ze Skarbem Państwa (28 lutego 2005 roku), a zatem uległo przedawnieniu z dniem 28 lutego 2008 roku. W konsekwencji Sąd Okręgowy obniżył zasądzone odszkodowanie do kwoty 443,00 zł (stanowiącej odszkodowanie za dywidendę od utraconych akcji, która nie uległa przedawnieniu) i oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania za obie instancje, stosując art. 102 k.p.c. ze względu na zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZmiana interpretacji przepisów o przedawnieniu roszczeń pracowniczych związanych z nabyciem akcji, zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku zmiany linii orzeczniczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych i nabywania akcji przez pracowników. Kluczowa jest zmiana orzecznictwa SN.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczenia pracownika o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych, spowodowanej działaniami (zaniechaniami) pracodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 Kodeksu pracy, czyli z upływem 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (I PZP 1/12), która przesądziła, że obowiązki pracodawcy w zakresie procedury nieodpłatnego udostępniania akcji wynikają ze stosunku pracy i mają samodzielną podstawę w ustawie, co uzasadnia zastosowanie przepisów Kodeksu pracy o przedawnieniu, a nie Kodeksu cywilnego.
Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za utratę przez pracownika prawa do nieodpłatnego nabycia akcji, spowodowaną wadliwym obliczeniem okresu zatrudnienia?
Odpowiedź sądu
Tak, pracodawca ponosi odpowiedzialność kontraktową na podstawie art. 471 k.c. w zw. z art. 300 k.p., jeśli wykaże się związek przyczynowy między nienależytym wykonaniem obowiązków a szkodą.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że pracodawca w sposób nienależyty wykonał obowiązki związane z procedurą nabywania akcji, co doprowadziło do utraty przez powoda prawa do części akcji i dywidendy. Sąd wskazał na odpowiedzialność kontraktową pracodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Kopalnia (...) S.A. w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p. art. 291 § § 1
Kodeks pracy
Roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Sąd Okręgowy zastosował ten przepis do roszczenia o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności kontraktowej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania, odpowiedzialność za normalne następstwa działania lub zaniechania.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dziesięcioletni termin przedawnienia dla roszczeń majątkowych nieobjętych innymi przepisami. Sąd Okręgowy uznał, że nie ma zastosowania w tej sprawie.
u.k.p.p. art. 1
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
u.k.p.p. art. 36
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
u.k.p.p. art. 38
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 3 kwietnia 1997 roku
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyjątkowych wypadkach zasądzić od strony zwrot kosztów procesu na rzecz przeciwnika, mimo braku podstaw w przepisach o kosztach, jeżeli wymaga tego zasada słuszności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych ulega przedawnieniu na podstawie 3-letniego terminu z art. 291 § 1 k.p.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych przedawnia się na podstawie 10-letniego terminu z art. 118 k.c.
Godne uwagi sformułowania
zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie stosowania okresu przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Marczyńska
sędzia
Urszula Sipińska-Sęk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zmiana interpretacji przepisów o przedawnieniu roszczeń pracowniczych związanych z nabyciem akcji, zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku zmiany linii orzeczniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych i nabywania akcji przez pracowników. Kluczowa jest zmiana orzecznictwa SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje, jak zmiana orzecznictwa Sądu Najwyższego może wpłynąć na losy spraw sądowych, nawet tych, które wydawały się już rozstrzygnięte. Pokazuje również znaczenie prawidłowego ustalenia terminu przedawnienia.
“Zmiana wyroku SN o 180 stopni: jak orzecznictwo zaważyło na losach pracownika walczącego o akcje?”
Dane finansowe
WPS: 5025,28 PLN
odszkodowanie: 443 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.