V PA 152/12

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa A. A. przeciwko (...) w R. o odszkodowanie, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 roku oddalił powództwo o zapłatę kwoty 4.081,20 złotych tytułem odszkodowania i umorzył postępowanie w pozostałej części, nie obciążając powoda kosztami procesu. Powód zaskarżył ten wyrok apelacją. W odpowiedzi na apelację pełnomocnik pozwanego wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów. Następnie pełnomocnik powoda cofnął apelację, wnosząc o nieobciążanie powoda kosztami zastępstwa procesowego za II instancję na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd Okręgowy, zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie apelacyjne. W zakresie kosztów, Sąd Okręgowy, na mocy art. 102 k.p.c., nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Uzasadniono to szczególnymi okolicznościami, takimi jak zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie stosowania okresu przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku (sygn. akt I PZP 1/12) wskazała, że takie roszczenie ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. Sąd uznał, że powód mógł być subiektywnie przekonany o zasadności swojego roszczenia w dacie wnoszenia pozwu i apelacji, co uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c. Sąd podzielił pogląd Sądu Apelacyjnego w Warszawie, że precedensowy charakter sprawy lub zmiana stanu prawnego w trakcie procesu mogą stanowić podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający