V PA 121/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa kierowcy (powoda L. R.) do ryczałtu za noclegi podczas podróży służbowych, gdzie nocował w kabinie prowadzonego przez siebie pojazdu. Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził na rzecz powoda kwotę 72 112,38 zł tytułem ryczałtów za noclegi, uznając, że nocleg w kabinie pojazdu, nawet nowoczesnej, nie jest bezpłatnym noclegiem w rozumieniu przepisów, zwłaszcza z uwagi na ograniczony metraż i brak węzła sanitarnego. Sąd pierwszej instancji powołał się na przepisy Kodeksu pracy (art. 77(5) §3-4 kp) oraz rozporządzenia dotyczące należności przysługujących pracownikom w podróży służbowej, a także na Regulamin Wynagradzania strony pozwanej, który przewidywał limit na noclegi. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie prawa materialnego, twierdząc, że zapewniła powodowi bezpłatny nocleg w kabinie pojazdu i że dodatek transportowy miał pokrywać koszty noclegu. Spółka wnioskowała również o dopuszczenie dodatkowych dowodów, w tym oględzin pojazdu i przesłuchania świadków. Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd drugiej instancji potwierdził stanowisko Sądu Rejonowego, wskazując, że nocleg w kabinie pojazdu nie stanowi bezpłatnego noclegu, co potwierdza również orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyroki z dnia 01.04.2011r., sygn. akt I PK 234/10 oraz z dnia 18 stycznia 2013r., sygn. akt II PK 144/12). Sąd Okręgowy podkreślił, że Regulamin Wynagradzania strony pozwanej przyznawał prawo do ryczałtu za noclegi, a pracodawca nie mógł się z tego obowiązku zwolnić, nawet jeśli kierowca zaakceptował warunki noclegu. Sąd uznał również, że wnioski dowodowe zgłoszone w apelacji były spóźnione i nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na podstawie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie prawa kierowców do ryczałtu za noclegi, nawet jeśli śpią w kabinie pojazdu, w sytuacji braku zapewnienia przez pracodawcę odpowiedniego noclegu. Interpretacja przepisów dotyczących podróży służbowych i wewnętrznych regulaminów wynagradzania.
Dotyczy głównie kierowców wykonujących transport międzynarodowy i sytuacji, gdy pracodawca nie zapewnił noclegu o odpowiednim standardzie. Orzeczenie opiera się na konkretnych zapisach regulaminu wynagradzania strony pozwanej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nocleg kierowcy w kabinie pojazdu stanowi bezpłatny nocleg w rozumieniu przepisów prawa pracy i rozporządzeń wykonawczych, zwalniający pracodawcę z obowiązku wypłaty ryczałtu za nocleg?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nocleg w kabinie pojazdu, ze względu na jego metraż i brak odpowiednich udogodnień, nie stanowi bezpłatnego noclegu w rozumieniu przepisów, a pracownikowi przysługuje ryczałt za nocleg, chyba że pracodawca zapewnił mu nocleg o standardzie odpowiadającym wymogom.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kabina pojazdu, nawet nowoczesna, nie spełnia wymogów odpowiedniego noclegu ze względu na ograniczoną przestrzeń i brak udogodnień sanitarnych. Powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które potwierdza, że umożliwienie spania w kabinie nie jest równoznaczne z zapewnieniem bezpłatnego noclegu. Dodatkowo, wewnętrzny regulamin wynagradzania strony pozwanej przyznawał prawo do ryczałtu za noclegi, co stanowiło samodzielne źródło roszczenia.
Czy dodatek transportowy wypłacany kierowcy może być traktowany jako pokrycie kosztów noclegu, zwalniając pracodawcę z obowiązku wypłaty ryczałtu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dodatek transportowy nie może być traktowany jako pokrycie kosztów noclegu, jeśli regulamin wynagradzania wyraźnie wyodrębnia ryczałt za noclegi jako odrębne świadczenie.
Uzasadnienie
Regulamin wynagradzania strony pozwanej jasno rozróżniał dodatek transportowy od limitu na noclegi. Nie było w nim postanowień sugerujących, że dodatek transportowy ma służyć pokryciu kosztów noclegu.
Czy pracodawca spoza sfery budżetowej może ustalać własne warunki wypłacania należności z tytułu podróży służbowej, w tym ryczałtów za noclegi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracodawcy spoza sfery budżetowej mogą ustalać we własnym zakresie warunki wypłacania należności z tytułu podróży służbowej, w tym diet i ryczałtów za noclegi, w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 77(5) §3-4 Kodeksu pracy, który przyznaje pracodawcom spoza sfery budżetowej swobodę w ustalaniu warunków wypłacania należności z tytułu podróży służbowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p. art. 77(5) § § 3-4
Kodeks pracy
Pracodawcy spoza sfery budżetowej mogą ustalać we własnym zakresie warunki wypłacania pracownikom należności z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju i poza jego granicami - w tym także diet - w układzie zbiorowym pracy, w regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 roku
Dotyczyło wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju. Sąd wskazał, że zapisy regulaminu pozwanej spółki stanowiły przeniesienie zapisów tego rozporządzenia.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 roku
Dotyczy wysokości należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej.
Rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. art. 8 § ust. 8
Umożliwia kierowcy wykorzystywanie dziennych okresów odpoczynku i skróconych tygodniowych okresów odpoczynku poza bazą w pojeździe, o ile posiada on odpowiednie miejsce do spania dla każdego kierowcy i pojazd znajduje się na postoju. Sąd zaznaczył, że przepisy unijne nie naruszają prawa do przyjęcia korzystniejszych dla pracowników przepisów w układach zbiorowych lub inny sposób.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości uwzględnienia przez sąd drugiej instancji wniosków dowodowych zgłoszonych w apelacji, gdy potrzeba ich powołania powstała po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. art. 11 § ust. 6
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nocleg w kabinie pojazdu nie stanowi bezpłatnego noclegu w rozumieniu przepisów. • Regulamin wynagradzania strony pozwanej przyznawał prawo do ryczałtu za noclegi. • Dodatek transportowy nie służył pokryciu kosztów noclegu. • Orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza prawo kierowców do ryczałtu za noclegi w przypadku braku zapewnienia odpowiedniego noclegu.
Odrzucone argumenty
Pozwany zapewnił powodowi bezpłatny nocleg w kabinie pojazdu. • Dodatek transportowy miał pokrywać koszty noclegu. • Powód zaakceptował warunki noclegu i nie zgłaszał uwag. • Przepisy dotyczące czasu pracy kierowców dopuszczają nocleg w kabinie pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
nocleg w kabinie pojazdu, choćby pojazd był najwyższej klasy, z uwagi na niewielki metraż, a przede wszystkim z uwagi na brak węzła sanitarnego, nie stanowi zapewnienia pracownikowi bezpłatnego noclegu • Umożliwienie kierowcy spania w kabinie samochodu nie stanowi zapewnienia pracownikowi bezpłatnego noclegu • Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu w zakresie warunków pracy nie powinny naruszać prawa pracodawców i pracowników do przyjęcia, w układach zbiorowych lub inny sposób, przepisów korzystniejszych dla pracowników.
Skład orzekający
Andrzej Marek
przewodniczący
Jacek Wilga
sędzia
Agnieszka Czyczerska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa kierowców do ryczałtu za noclegi, nawet jeśli śpią w kabinie pojazdu, w sytuacji braku zapewnienia przez pracodawcę odpowiedniego noclegu. Interpretacja przepisów dotyczących podróży służbowych i wewnętrznych regulaminów wynagradzania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kierowców wykonujących transport międzynarodowy i sytuacji, gdy pracodawca nie zapewnił noclegu o odpowiednim standardzie. Orzeczenie opiera się na konkretnych zapisach regulaminu wynagradzania strony pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kierowców zawodowych i ich praw do świadczeń związanych z podróżami służbowymi. Orzeczenie Sądu Okręgowego, powołujące się na Sąd Najwyższy, dostarcza jasnych wytycznych dla pracodawców i pracowników w branży transportowej.
“Czy nocleg w kabinie ciężarówki to darmowy nocleg? Sąd Okręgowy wyjaśnia prawo kierowców do ryczałtu!”
Dane finansowe
WPS: 72 112,38 PLN
ryczałt za noclegi: 72 112,38 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.