Orzeczenie · 2024-07-23

V Nc 1912/24

Sąd
Sąd Rejonowy - Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-07-23
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
cofnięcie pozwuumorzenie postępowanianakaz zapłatykoszty sądowepostanowienie referendarza

W sprawie o sygnaturze V Nc 1912/24, Referendarz sądowy Mikołaj Sobczak z Wydziału V Cywilnego Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 23 lipca 2024 r. W dniu 10 lipca 2024 r. wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został doręczony stronom. Następnie, w dniu 17 lipca 2024 r., powodowie M. B. i P. B. złożyli pismo cofające pozew ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Zgodnie z art. 332 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyla swój wyrok i umarza postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się orzeczenia, jeśli uzna cofnięcie za dopuszczalne. Ponieważ do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach (art. 353 § 2 kpc), sąd uchylił wydany nakaz zapłaty i umorzył postępowanie. Na podstawie przepisów o kosztach sądowych, powodom zwrócono kwotę 720 zł tytułem części opłaty sądowej od pozwu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania po wydaniu nakazu zapłaty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez powodów po wydaniu nakazu zapłaty, ale przed jego uprawomocnieniem, skutkuje uchyleniem nakazu i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne i skutkuje uchyleniem nakazu zapłaty oraz umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 332 § 2 kpc, który stanowi, że sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyla swój wyrok i umarza postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się orzeczenia, jeśli uzna cofnięcie za dopuszczalne. Zastosowano odpowiednio przepisy o wyrokach do nakazów zapłaty na mocy art. 353 § 2 kpc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie nakazu zapłaty i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
powodowie

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznapowód
P. B.osoba_fizycznapowód
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 332 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez tego zrzeczenia, sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyli swój wyrok i umorzy postępowanie, jeżeli uzna takie cofnięcie za dopuszczalne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 353 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 1 ppkt b) w zw. z ust 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zwrot części opłaty sądowej od pozwu, pomniejszonej o opłatę minimalną, w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez powodów.

Godne uwagi sformułowania

uchylić nakaz zapłaty i postepowanie umorzyć • zgodnie z art. 332 § 2 kpc • stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach

Skład orzekający

Mikołaj Sobczak

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania po wydaniu nakazu zapłaty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych interpretacji prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst