V KZ 38/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia pokrzywdzonego K. Z. na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w P. z dnia 7 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII Kp (…), którym odmówiono przyjęcia kasacji złożonej od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt VIII Kp (…), utrzymującego w mocy postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. o odmowie wszczęcia śledztwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone zarządzenie. Kluczowym argumentem było naruszenie art. 40 § 3 k.p.k., który stanowi, że sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać co do tej kasacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że zakaz ten dotyczy wszelkich rozstrzygnięć związanych z kasacją, w tym formalnych warunków jej dopuszczalności. Wskazano, że Sędzia A. T., który wydał postanowienie w Sądzie Rejonowym, był z mocy prawa wyłączony od orzekania w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że kasacja od postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa jest niedopuszczalna z mocy art. 519 k.p.k., a takie pismo powinno być potraktowane jako czynność administracyjna, a nie formalny środek zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 40 § 3 k.p.k. w kontekście odmowy przyjęcia kasacji oraz postępowania w przypadku niedopuszczalności kasacji z mocy prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia w sądzie niższej instancji, może orzekać w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od tego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia taki jest z mocy prawa wyłączony od orzekania w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 40 § 3 k.p.k., sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać co do tej kasacji. Zakaz ten obejmuje wszelkie rozstrzygnięcia dotyczące formalnych warunków dopuszczalności kasacji.
Jak należy traktować pismo nazwane 'kasacją', złożone od postanowienia, od którego kasacja nie przysługuje z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Takie pismo powinno zostać potraktowane jako czynność administracyjna, a nie formalny środek zaskarżenia, i powinno być dołączone do akt sprawy z poinformowaniem skarżącego.
Uzasadnienie
Jeśli ustawa w ogóle nie przewiduje kasacji od danego postanowienia, nie jest to kwestia niedopuszczalności środka zaskarżenia, lecz systemowe rozwiązanie co do niezaskarżalności. W takiej sytuacji należy poinformować pisemnie pokrzywdzonego o braku możliwości wniesienia kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Sędzia Sądu Rejonowego w P. | inne | organ |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 40 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać co do tej kasacji. Zakaz ten dotyczy również rozstrzygnięć formalnych.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których przysługuje kasacja od prawomocnych orzeczeń sądu odwoławczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą w zw. z art. 40 § 3 k.p.k.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości zaskarżenia kasacją postanowień o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia Sądu Rejonowego w P. A. T., który orzekał w sprawie utrzymującej w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, był wyłączony z mocy prawa od orzekania w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od tego postanowienia (art. 40 § 3 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać „co do tej kasacji” • zakaz ten nie jest ograniczony do oceny merytorycznej zasadności kasacji, lecz odnosi się do wszystkich rozstrzygnięć, które dotyczą formalnych warunków jej dopuszczalności • kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego • pismo nazwane ,, kasacją” powinno zarządzeniem administracyjnym zostać dołączone do akt sprawy z poinformowaniem o tym fakcie skarżącego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 40 § 3 k.p.k. w kontekście odmowy przyjęcia kasacji oraz postępowania w przypadku niedopuszczalności kasacji z mocy prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego i dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sędzia nie może orzekać w sprawie kasacji od własnego postanowienia – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.