V KO 27/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanych bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając brak podstaw do nadania sprawie biegu.
Skazani K.C. i M.C. sygnalizowali Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w ich sprawie, polegającej na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego w pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że strony nie kwestionowały składu sądu ani nie złożyły wniosku o jego wyłączenie, a także nie podniosły zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w apelacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu i odmówił wszczęcia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację bezwzględnej przyczyny odwoławczej złożoną przez skazanych K.C. i M.C. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 grudnia 2023 r. Skazani wskazywali na nienależytą obsadę Sądu Okręgowego orzekającego w ich sprawie na etapie pierwszoinstancyjnym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził, że strony zostały zawiadomione o składzie orzekającym i miały możliwość kwestionowania go lub złożenia wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem sprawy. Ponadto, zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie został podniesiony w apelacji. Wobec braku podstaw do nadania sprawie dalszego biegu, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o niestwierdzeniu sygnalizowanego uchybienia, pouczając strony o braku możliwości zaskarżenia zarządzenia i zakreślając sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strony miały możliwość kwestionowania składu sądu i nie skorzystały z niej, a także nie podniosły zarzutu w apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że strony miały możliwość zgłoszenia zastrzeżeń co do składu sądu pierwszej instancji i nie skorzystały z tej możliwości, a także nie podniosły zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w apelacji. W związku z tym, brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wszczęcia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależyta obsada sądu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczalność kwestionowania składu sądu i składania wniosków o wyłączenie sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak kwestionowania składu sądu przez strony w odpowiednim czasie. Nienależyte podniesienie zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w apelacji.
Godne uwagi sformułowania
niestwierdzeniu sygnalizowanego przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego strony zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie brak podstaw do nadania sprawie biegu
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności podnoszenia zarzutu nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu karnym, gdy strony nie skorzystały z możliwości proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strony miały możliwość działania, ale z niej nie skorzystały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezwzględnymi przyczynami odwoławczymi, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KO 27/26 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K. C. i M. C. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 grudnia 2023 r. 1. poinformować skazanych o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie na etapie pierwszoinstacyjnym, albowiem strony zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć ich, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę