Orzeczenie · 2026-02-26

V KO 27/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-26
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyzarządzenieprzyczyna odwoławczaobsada sądukpk

Sąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację bezwzględnej przyczyny odwoławczej złożoną przez skazanych K.C. i M.C. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 grudnia 2023 r. Skazani wskazywali na nienależytą obsadę Sądu Okręgowego orzekającego w ich sprawie na etapie pierwszoinstancyjnym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził, że strony zostały zawiadomione o składzie orzekającym i miały możliwość kwestionowania go lub złożenia wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem sprawy. Ponadto, zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie został podniesiony w apelacji. Wobec braku podstaw do nadania sprawie dalszego biegu, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o niestwierdzeniu sygnalizowanego uchybienia, pouczając strony o braku możliwości zaskarżenia zarządzenia i zakreślając sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja warunków dopuszczalności podnoszenia zarzutu nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu karnym, gdy strony nie skorzystały z możliwości proceduralnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strony miały możliwość działania, ale z niej nie skorzystały.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nienależyta obsada sądu pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli strony nie kwestionowały składu sądu ani nie złożyły wniosku o wyłączenie sędziego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli strony miały możliwość kwestionowania składu sądu i nie skorzystały z niej, a także nie podniosły zarzutu w apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że strony miały możliwość zgłoszenia zastrzeżeń co do składu sądu pierwszej instancji i nie skorzystały z tej możliwości, a także nie podniosły zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w apelacji. W związku z tym, brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa wszczęcia postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. C.osoba_fizycznaskazany
M. C.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależyta obsada sądu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 41 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dopuszczalność kwestionowania składu sądu i składania wniosków o wyłączenie sędziego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak kwestionowania składu sądu przez strony w odpowiednim czasie. • Nienależyte podniesienie zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w apelacji.

Godne uwagi sformułowania

niestwierdzeniu sygnalizowanego przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego • strony zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie • brak podstaw do nadania sprawie biegu

Skład orzekający

Michał Laskowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności podnoszenia zarzutu nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu karnym, gdy strony nie skorzystały z możliwości proceduralnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strony miały możliwość działania, ale z niej nie skorzystały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezwzględnymi przyczynami odwoławczymi, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst