V KK 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku skazujący P. H. za przestępstwo z art. 252 § 1 k.k. (pozbawienie wolności w celu wymuszenia wierzytelności). Obrońca zarzucała Sądowi Apelacyjnemu rażące naruszenie prawa procesowego, w tym brak rzetelnego rozważenia zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy, podzielając stanowisko prokuratora, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że obrona nie wykazała konkretnych uchybień sądu odwoławczego, a jedynie wyraziła niezadowolenie z rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Apelacyjny przeprowadził analizę dowodów, w tym wyjaśnień kluczowego świadka Ł. Z., i prawidłowo ocenił ich wiarygodność, a także odniósł się do zarzutów dotyczących rzekomego żądania pieniędzy przez Ł. Z. od skazanego. W konsekwencji kasacja została oddalona. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej oceny kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasad kontroli odwoławczej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy przeprowadził analizę dowodów i zarzutów apelacji, a zarzuty kasacji dotyczące nierzetelności kontroli odwoławczej są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrona nie wykazała konkretnych uchybień sądu odwoławczego, a jedynie wyraziła niezadowolenie z rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i odniósł się do zarzutów apelacji.
Czy wyjaśnienia świadka Ł. Z. były wiarygodne i czy sąd prawidłowo ocenił dowody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji i sąd odwoławczy prawidłowo oceniły wyjaśnienia Ł. Z. oraz inne dowody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że Sąd Apelacyjny wnikliwie ocenił wyjaśnienia Ł. Z. i innych dowodów, konfrontując je z zeznaniami pokrzywdzonego i członków jego rodziny, a także odniósł się do wątpliwości podnoszonych przez obronę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | ojciec współoskarżonego |
| D. D. | osoba_fizyczna | syn pokrzywdzonego |
| adw. M. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 252 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacji. • Ocena dowodów przez sądy niższych instancji była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Nierzetelna kontrola odwoławcza przez Sąd Apelacyjny. • Obraza przepisów postępowania (art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.). • Błędy w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność kasacji zachodzi w sytuacji, gdy już w wyniku pobieżnej analizy zawartych w niej zarzutów nasuwa się spostrzeżenie, że nie są one trafne • obrońca ograniczyła się do twierdzenia, że Sąd ad quem „nie przeprowadził wszechstronnej kontroli odwoławczej • okoliczność, że z dokonaną przez sąd a quo oceną wyjaśnień oskarżonych, czy świadków (…) skarżący nie zgadzają się, nie oznacza jeszcze, że w rozpoznawanej sprawie rzeczywiście doszło do naruszenia unormowań art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej oceny kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasad kontroli odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oceny zasadności kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.