V KK 674/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego A. N., który został skazany za przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych (odpalenie racy na meczu żużlowym). Sąd Rejonowy orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy, apelując od wyroku, zmienił go i orzekł wobec skazanego środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe (mecze żużlowe organizowane przez klub E. oraz mecze wyjazdowe tego klubu) na okres 6 miesięcy, połączony z obowiązkiem stawiennictwa w policji. Prokurator Generalny zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że zakaz wstępu na imprezy masowe powinien być orzekany na okres od 2 do 6 lat i obejmować wszelkie imprezy masowe, a nie tylko te związane z konkretnym klubem żużlowym. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że Sąd Okręgowy naruszył art. 43 § 1 k.k. i art. 41b § 2 k.k. poprzez orzeczenie zakazu na zbyt krótki okres i ograniczenie jego zakresu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących zakazu wstępu na imprezy masowe, w szczególności zakresu i okresu jego stosowania.
Dotyczy wyłącznie przepisów prawa karnego materialnego w zakresie środków karnych związanych z imprezami masowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest prawidłowy zakres i okres orzekania środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe na podstawie art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 41b k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakaz wstępu na imprezy masowe powinien obejmować wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Okres orzekania tego zakazu wynosi od 2 do 6 lat.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że literalne brzmienie art. 41b § 2 k.k. oraz nazwa środka karnego ('zakaz wstępu na imprezę masową') jednoznacznie wskazują na jego szeroki zakres. Ograniczenie zakazu do konkretnego rodzaju imprez masowych przez Sąd Okręgowy było niezgodne z prawem. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 43 § 1 k.k. określa minimalny okres zakazu na 2 lata, a orzeczenie go na 6 miesięcy było rażącym naruszeniem tego przepisu.
Czy obowiązek stawiennictwa w jednostce Policji w czasie trwania imprez masowych może być orzeczony na okres krótszy niż okres zakazu wstępu na imprezy masowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek stawiennictwa może być orzeczony na okres krótszy niż okres zakazu wstępu na imprezy masowe, zgodnie z art. 41b § 7 k.k., który stanowi, że okres ten nie może przekroczyć okresu, na jaki orzeczono zakaz wstępu na imprezę masową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ustawodawca rozróżnił okresy, na które mogą być orzekane zakaz wstępu na imprezę masową i powiązane z nim obowiązki. Obowiązek stawiennictwa orzeka się na okres od 6 miesięcy do lat 6, ale nieprzekraczający okresu zakazu. Sąd Okręgowy błędnie uznał, że orzeczenie obowiązku na 6 miesięcy jest sprzeczne z orzeczeniem zakazu na 2 lata.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
u.b.i.m. art. 59 § 1
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Podstawa skazania oskarżonego.
k.k. art. 41b § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zakazu wstępu na imprezy masowe.
k.k. art. 41b § 2
Kodeks karny
Zakres zakazu wstępu na imprezy masowe - obejmuje wszelkie imprezy masowe na terytorium RP oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza RP.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Okres orzekania zakazu wstępu na imprezę masową - od 2 do 6 lat.
Pomocnicze
k.k. art. 41b § 7
Kodeks karny
Obowiązek stawiennictwa w jednostce Policji w czasie trwania niektórych imprez masowych objętych zakazem.
k.k. art. 39 § 2c
Kodeks karny
Wymienienie zakazu wstępu na imprezę masową jako środka karnego.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu kasacyjnego.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.k.w. art. 13 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Tryb wykładni wyroku.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy orzekł zakaz wstępu na imprezy masowe na okres krótszy niż przewiduje ustawa (6 miesięcy zamiast min. 2 lat). • Sąd Okręgowy niezasadnie ograniczył zakres zakazu wstępu na imprezy masowe do konkretnego rodzaju imprez (mecze żużlowe klubu E.), podczas gdy powinien on obejmować wszelkie imprezy masowe. • Orzeczenie zakazu na 6 miesięcy narusza art. 43 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa materialnego • zakaz wstępu na imprezę masową ma postać zakazu zintegrowanego i obejmuje wszelkie imprezy masowe na terytorium RP • ustawodawca nie pozostawił w gestii Sądu orzekającego o zakazie wstępu na imprezę masową decyzji w zakresie rodzaju imprez masowych, których zakaz dotyczy
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zakazu wstępu na imprezy masowe, w szczególności zakresu i okresu jego stosowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie przepisów prawa karnego materialnego w zakresie środków karnych związanych z imprezami masowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna interpretacja przepisów prawa, nawet w pozornie rutynowych sprawach dotyczących środków karnych. Pokazuje też rolę Sądu Najwyższego w ujednolicaniu orzecznictwa.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Okręgowego: zakaz wstępu na imprezy masowe to nie tylko mecze żużlowe i nie na 6 miesięcy!”
Sektor
rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.