V KK 66/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, który skazał D. J. za przestępstwo z art. 244a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 250 stawek dziennych grzywny. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 502 § 1 k.p.k., który stanowi, że wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że wymierzenie kary 250 stawek dziennych grzywny w wyroku nakazowym stanowi rażące naruszenie przepisu art. 502 § 1 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach karnych, w szczególności limitów kar grzywny.
Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego i kar grzywny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy może orzec karę grzywny w wysokości przekraczającej 200 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy może orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych lub do 200 000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na jednoznaczne brzmienie art. 502 § 1 k.p.k., który określa maksymalne limity kar, jakie można orzec w postępowaniu nakazowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 502 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych.
Pomocnicze
k.k. art. 244a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa karnego procesowego.
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb orzekania Sądu Najwyższego w przypadku uwzględnienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary grzywny w wyroku nakazowym przekraczającej limit 200 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie prawa procesowego (art. 502 § 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście zasadna • rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego • wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący, sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach karnych, w szczególności limitów kar grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego i kar grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia, nawet w trybie nakazowym. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Wyrok nakazowy z przekroczonym limitem grzywny jest nieważny!”
Dane finansowe
grzywna: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.