V KK 562/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 marca 2021 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie A. T., oskarżonej o czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Po analizie treści i wniosków końcowych opinii biegłych (k. 274-277), która została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy, stosując art. 79 § 4 k.p.k., postanowił, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy A. T. w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową z tej przyczyny. W związku z tym orzeczono, że udział obrońcy nie jest wymagany. Na postanowienie to nie przysługuje zażalenie, zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku lub braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w zależności od opinii biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdy kluczowa jest opinia biegłych psychiatrów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro opinia biegłych lekarzy psychiatrów w przedmiocie poczytalności oskarżonej jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, to brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową na podstawie tej przesłanki, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w tym w przypadku braku wątpliwości co do wniosków opinii biegłych psychiatrów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia nie przysługuje zażalenie.
k.k. art. 299 § § 1 i 5
Kodeks karny
Dotyczy czynu, o który oskarżona była podejrzana.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w okolicznościach wskazujących na działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych lekarzy psychiatrów w zakresie wniosków końcowych nie budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. • Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (...), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. T. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznać za obowiązkową.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku lub braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w zależności od opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdy kluczowa jest opinia biegłych psychiatrów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące specyficznej kwestii w postępowaniu karnym. Choć ważne dla praktyków, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.