V KK 55/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 października 2020 r., który zmieniał wyrok łączny Sądu Rejonowego w N. Obrońca zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w całości, zarzucając rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, w tym art. 438 pkt 4 k.p.k. (obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść wyroku) oraz art. 440 k.p.k. (niewspółmierność kary). Zarzuty te, mimo odwołania do przepisów procesowych, w istocie dotyczyły oceny wymiaru kary łącznej i jej rzekomej niewspółmierności. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 1 k.p.k., stwierdził, że kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, z zastrzeżeniem, że kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Sąd uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają tych wymogów, ponieważ sprowadzają się do kwestionowania oceny sądu odwoławczego w zakresie wymiaru kary, co nie jest podstawą do uwzględnienia kasacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności kasacji w sprawach dotyczących wyłącznie niewspółmierności kary, nawet jeśli zarzuty są formalnie formułowane jako obraza przepisów procesowych.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i dopuszczalności kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące niewspółmierności kary mogą stanowić podstawę do wniesienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 523 § 1 k.p.k. ogranicza podstawy kasacyjne do uchybień z art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, wyłączając możliwość wniesienia kasacji jedynie z powodu niewspółmierności kary. Zarzuty obrońcy, mimo pozornego odwołania do przepisów procesowych, w istocie dotyczyły oceny wymiaru kary.
Czy zarzut obrazy art. 438 pkt 4 k.p.k. lub art. 440 k.p.k. może być podstawą kasacji, jeśli sprowadza się do niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te w istocie dotyczą jedynie oceny wymiaru kary, nie stanowią one dopuszczalnej podstawy kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołanie się na obrazy przepisów procesowych, takich jak art. 438 pkt 4 k.p.k. czy art. 440 k.p.k., jest pozorne, gdy w rzeczywistości skarżący kwestionuje jedynie niewspółmierność kary, która nie jest samodzielną podstawą kasacyjną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa dopuszczalność wniesienia kasacji, wyłączając możliwość jej wniesienia wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Sąd uznał, że powołanie się na ten przepis w kontekście niewspółmierności kary jest niedopuszczalne w kasacji.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Sąd uznał, że powołanie się na ten przepis w kontekście niewspółmierności kary jest niedopuszczalne w kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. • Zarzuty obrońcy sprowadzają się do oceny wymiaru kary, co nie jest podstawą kasacyjną. • Powołanie się na przepisy procesowe (art. 438 pkt 4, art. 440 k.p.k.) jest pozorne, gdy dotyczy niewspółmierności kary.
Odrzucone argumenty
Obrońca argumentował rażącą obrazę przepisów prawa procesowego (art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 440 k.p.k.) mającą istotny wpływ na treść wyroku, w tym niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary • zabieg ten był pozorny i miał służyć wyłącznie nadaniu materii niepodlegającej kontroli kasacyjnej charakteru zarzutu kasacyjnego
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności kasacji w sprawach dotyczących wyłącznie niewspółmierności kary, nawet jeśli zarzuty są formalnie formułowane jako obraza przepisów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i dopuszczalności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie precyzuje granice dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy dotyczące środków zaskarżenia.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.