V KK 512/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności.
Na wniosek obrońców skazanych M.P. i Ł.P., Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wyłączenia sędziego A.D. od udziału w postępowaniu kasacyjnym. Po analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońców skazanych M.P. i Ł.P. o wyłączenie sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt V KK 512/25, dokonał analizy przepisów prawa procesowego karnego. Na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego. W konsekwencji, postanowiono wyłączyć sędziego A.D. od udziału w postępowaniu kasacyjnym w tej konkretnej sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, uznał wniosek o wyłączenie sędziego za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
skazani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanych | inne | wnioskodawca |
| A.D. | inne | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności art. 6 § ust. 1
Prawo do rzetelnego procesu, w tym do niezależnego i bezstronnego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym, stosowanie art. 41 i 42 k.p.k. w kontekście prawa do rzetelnego procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i oceny bezstronności sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – prawa do bezstronnego sądu, co jest zawsze istotne dla prawników i może być interesujące dla szerszej publiczności w kontekście zaufania do sądów.
“Sędzia wyłączony od sprawy w Sądzie Najwyższym. Co stało za tą decyzją?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 512/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r. wniosku obrońcy skazanych M.P. i Ł.P. o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt V KK 512/25. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę