V KK 5/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego G.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w J. poprzez ustalenie, że pierwszy z przypisanych czynów oskarżony dopuścił się z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonej i obniżenie orzeczonej kary łącznej do 9 lat pozbawienia wolności. Obrońca zarzucał Sądowi Apelacyjnemu m.in. obrazę art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów, niewłaściwe przyjęcie zamiaru ewentualnego), art. 5 § 2 k.p.k. (nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego) oraz art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. (nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że zarzut obrazy art. 7 k.p.k. stanowił powtórzenie zarzutu apelacyjnego i był chybiony, gdyż Sąd Apelacyjny dokonał korzystnej dla skazanego zmiany opisu czynu i obniżenia kary. Podkreślono, że wnioskowanie o stosunku psychicznym sprawcy należy do kompetencji sądu, a nie biegłego. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 5 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy stwierdził, że jest on błędny, gdy jednocześnie podnoszona jest obraza art. 7 k.p.k. do tego samego zagadnienia faktycznego, gdyż naruszenie reguły 'in dubio pro reo' jest możliwe tylko po prawidłowej ocenie dowodów, gdy nadal istnieją nieusuwalne wątpliwości. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa procesowego, w szczególności rozróżnienie między zarzutem obrazy art. 7 k.p.k. a art. 5 § 2 k.p.k., a także kwestia oceny zamiaru sprawcy w kontekście obrażeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące stosowania przepisów k.p.k.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił dowody, przyjmując, że skazany działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny dokonał korzystnej dla skazanego zmiany opisu czynu i obniżenia kary, a jego ocena dowodów była wnikliwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny wnikliwie zweryfikował ocenę dowodów i poczynione ustalenia faktyczne w zakresie stosunku psychicznego sprawcy do czynu, co uprawniało do przyjęcia zamiaru ewentualnego. Wnioskowanie o zamiarze na podstawie ran należy do sądu, a nie biegłego.
Czy doszło do naruszenia zasady 'in dubio pro reo' (art. 5 § 2 k.p.k.) w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje ocenę dowodów (art. 7 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. jest błędny, gdy jednocześnie podnoszona jest obraza art. 7 k.p.k. do tego samego zagadnienia faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że naruszenie reguły 'in dubio pro reo' jest możliwe tylko po prawidłowej ocenie dowodów, gdy nadal istnieją nieusuwalne wątpliwości. Zarzuty obrazy art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. mają charakter rozłączny.
Czy Sąd Apelacyjny rozważył wszystkie zarzuty i wnioski podniesione w apelacji obrońcy?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie odniósł się szczegółowo do wszystkich podniesionych okoliczności, jednakże to zaniechanie nie miało wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nierozważanie szczegółowo wymienionych okoliczności podniesionych w apelacji pozostawało bez wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, gdyż Sąd Apelacyjny uznał je za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. B.C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2019 r., poz. 18 art. 17 § ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd Apelacyjny dokonał korzystnej dla skazanego zmiany opisu czynu i obniżenia kary. • Zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. jest błędny w kontekście kwestionowania oceny dowodów (art. 7 k.p.k.).
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza art. 5 § 2 k.p.k. poprzez nierozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego. • Obraza art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • stanowi w istocie powtórzenie zarzutu apelacyjnego i już z tego względu jawi się jako ewidentnie chybiony • wnioskowanie o stosunku psychicznym sprawcy na podstawie zadanych przez niego ran należy do kompetencji sądu orzekającego, nie zaś biegłego • zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego • nierozważanie szczegółowo wymienionych okoliczności podniesionych w apelacji obrońcy G. B. pozostawało bez wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia • Błędem oczywistej natury było natomiast podnoszenie przez obrońcę skazanego zarzutu naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. przy jednoczesnym wskazywaniu na obrazę art. 7 k.p.k., co do tego samego zagadnienia faktycznego • Zarzuty obrazy art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. mają bowiem charakter rozłączny
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa procesowego, w szczególności rozróżnienie między zarzutem obrazy art. 7 k.p.k. a art. 5 § 2 k.p.k., a także kwestia oceny zamiaru sprawcy w kontekście obrażeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące stosowania przepisów k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych, takich jak ocena dowodów i stosowanie zasady 'in dubio pro reo', co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy zarzut obrazy prawa procesowego jest oczywiście bezzasadny?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.