V KK 485/24Wyłączenie sędziego sprawa karna 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze V KK 485/24, dotyczącej oskarżonych L. W. i A. R. oskarżonych z art. 296a Kodeksu karnego, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2025 r. ponowny wniosek obrońcy oskarżonego A. R. o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy V KK 485/24. Orzeczenie zostało wydane w składzie SSN Małgorzata Gierszon.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie ponownego wniosku obrońcy i przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca A. R. | inne | wnioskodawca |
| SSN Anna Dziergawka | inne | sędzia podlegający wyłączeniu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 296a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
ponownego wniosku obrońcy oskarżonego A. R. o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy V KK 485/24
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.