V KK 455/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu przedawnienia karalności czynu i umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego M. P. za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wobec stwierdzenia przedawnienia karalności czynu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej M. P., uchylił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K 296/18. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., stwierdził przedawnienie karalności czynu. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., umorzył postępowanie, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że okres przedawnienia karalności czynu został przekroczony, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania z powodu przedawnienia
Strona wygrywająca
skazana (M. P.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 - przedawnienie karalności
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i wobec przedawnienia karalności czynu [...] umarza postępowanie
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie terminów przedawnienia, nawet w sprawach karnych skarbowych, co może mieć znaczenie praktyczne dla obrońców i prokuratorów.
“Przedawnienie ratuje przed karą: Sąd Najwyższy umarza postępowanie karne skarbowe.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 455/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. P. o przestępstwa z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w dniu 27 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 25 stycznia 2021 r., sygn. XI K 296/18 uchyla zaskarżony wyrok i wobec przedawnienia karalności czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umarza postępowanie, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Adam Roch Ryszard Witkowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę