V KK 420/11Automaty do gier hazardowych sztuczna losowość
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Urzędu Celnego od wyroku Sądu Okręgowego, który uniewinnił oskarżonego Wiesława K. od zarzutu urządzania gier hazardowych na automatach. Sąd Okręgowy uznał, że automaty z generatorem liczb pseudolosowych, mimo że organizowane w celach komercyjnych i bez możliwości wygranej, nie miały charakteru losowego w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tą interpretacją. Wskazał, że ustawa hazardowa definiuje grę na automacie jako grę o charakterze losowym, jeśli jej wynik jest nieprzewidywalny dla grającego, niezależnie od tego, czy losowość jest naturalna czy sztuczna (pseudolosowość). Sąd Najwyższy podkreślił, że nieprzewidywalność należy oceniać z perspektywy gracza w standardowych warunkach. Uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, wskazując na błędną wykładnię przepisów ustawy hazardowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy gra na automacie z generatorem liczb pseudolosowych, organizowana w celach komercyjnych i bez możliwości wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ma charakter losowy w rozumieniu art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, gra na automacie z generatorem liczb pseudolosowych ma charakter losowy, jeśli jej wynik jest nieprzewidywalny dla grającego, nawet jeśli losowość jest sztuczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej ustawy hazardowej. Stwierdził, że nieprzewidywalność wyniku dla gracza, oceniana w standardowych warunkach, jest kluczowa dla uznania gry za losową. Użycie generatora liczb pseudolosowych nie wyłącza tego charakteru, a celem ustawy jest ochrona przed hazardem i walka z szarą strefą.
Czy art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych jest zgodny z zasadą określoności czynu zabronionego?
Odpowiedź sądu
Tak, Trybunał Konstytucyjny uznał zgodność podobnych przepisów z zasadą określoności czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny badał zgodność art. 107 § 1 i 4 k.k.s. z Konstytucją, uznając dopuszczalność blankietowego charakteru przepisu karnego, który odsyła do innej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wiesław K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celny w L. | instytucja | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
u.g.h. art. 2 § ust. 5
Ustawa o grach hazardowych
Gra na automacie ma charakter losowy, jeżeli jej wynik jest nieprzewidywalny dla grającego. Nieprzewidywalność tę oceniać należy przez pryzmat warunków standardowych w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych (atypowych). Zainstalowanie generatora liczb pseudolosowych nie pozbawia gry charakteru losowego.
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy urządzania gier hazardowych wbrew przepisom ustawy.
Pomocnicze
u.g.h. art. 2 § ust. 3
Ustawa o grach hazardowych
Definiuje gry na automatach jako gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji w przypadku rażącego naruszenia prawa materialnego.
k.p.k. art. 537 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Związanie sądu odwoławczego zapatrywaniami prawnymi Sądu Najwyższego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w wyroku kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzewidywalność wyniku gry dla gracza, nawet przy sztucznej losowości, kwalifikuje grę jako losową w rozumieniu ustawy hazardowej. • Cel ustawy hazardowej (ochrona przed uzależnieniem, walka z szarą strefą) przemawia za szeroką interpretacją przepisów.
Odrzucone argumenty
Automaty z generatorem liczb pseudolosowych nie mają charakteru losowego w rozumieniu ustawy hazardowej. • Sztuczna losowość wyłącza grę spod przepisów ustawy hazardowej.
Godne uwagi sformułowania
gra na automacie „ma charakter losowy”, jeżeli jej wynik jest nieprzewidywalny dla grającego • Nieprzewidywalność tę oceniać należy przez pryzmat warunków standardowych w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych (atypowych). • Zainstalowanie w automacie do gry [...] generatora liczb pseudolosowych i w konsekwencji zaistnienie stanu tzw. sztucznej losowości, nie pozbawia gry „charakteru losowego”.
Skład orzekający
H. Gradzik
przewodniczący
B. Skoczkowska
członek
D. Kala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska gier hazardowych na automatach i kluczowej kwestii interpretacji pojęcia 'losowości', która ma bezpośrednie przełożenie na odpowiedzialność karną.
“Czy gra na automacie z 'sztuczną' losowością to wciąż hazard? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.