V KK 348/12Oddalenie kasacji w sprawie karnej o pedofilie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. P., który został skazany za przestępstwa seksualne wobec małoletniej. Kasacja zarzucała Sądowi Apelacyjnemu rażące naruszenie art. 433§2 kpk i art. 457§3 kpk poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacji. W szczególności skarżący kwestionował sposób, w jaki sąd odwoławczy potraktował kwestie ponownego przesłuchania pokrzywdzonej, wiedzy świadka E. K. o zdarzeniu oraz oddalenia wniosków dowodowych, w tym opinii biegłego z zakresu seksuologii. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że obrońca w istocie dążył do ponowienia kontroli apelacyjnej, co jest niedopuszczalne. Odnosząc się do poszczególnych zarzutów, Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny rzeczowo wykazał, dlaczego aprobował oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, zgodnie z art. 185a§1 kpk. Podobnie, sąd odwoławczy przekonująco wykazał, że wiedza świadka E. K. o zdarzeniu nie miała istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia, a ustalenia opierały się na innych dowodach. Sąd Najwyższy uznał również, że Sąd Apelacyjny odniósł się do wszystkich kwestii podniesionych w ramach zarzutu niezasadnego oddalenia wniosków dowodowych, nie dopatrując się obrazu przepisów. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w szczególności dotyczące zarzutów naruszenia art. 433§2 kpk i art. 457§3 kpk oraz niedopuszczalności ponowienia kontroli apelacyjnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 433§2 kpk i art. 457§3 kpk poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacji, w tym dotyczących ponownego przesłuchania pokrzywdzonej, wiedzy świadka o zdarzeniu oraz oddalenia wniosków dowodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny rzeczowo rozpoznał zarzuty apelacji i nie naruszył wskazanych przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca dążył do ponowienia kontroli apelacyjnej, co jest niedopuszczalne. Wykazał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 185a§1 kpk odnośnie przesłuchania pokrzywdzonej, uznał brak istotnego znaczenia wiedzy świadka E. K. dla rozstrzygnięcia oraz odniósł się do wszystkich wniosków dowodowych, nie dopatrując się naruszenia przepisów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | matka oskarżonego |
| M. G. | osoba_fizyczna | biegła psycholog |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 197 § §3 pkt 1,2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 197 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § §2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § §2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na nienależytej analizie zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § §3
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na braku uzasadnienia, dlaczego zarzuty apelacji uznano za niezasadne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 185a § §1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący jednorazowe przesłuchanie pokrzywdzonego poniżej 15 lat.
k.p.k. art. 535 § §3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia Sądu Najwyższego.
k.p.k. art. 636 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ obrońca dążył do ponowienia kontroli apelacyjnej. • Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, nie naruszając przepisów proceduralnych. • Zastosowanie art. 185a§1 kpk było prawidłowe. • Wiedza świadka E. K. o zdarzeniu nie miała istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia. • Wnioski dowodowe zostały rozważone prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące rażącego naruszenia art. 433§2 kpk i art. 457§3 kpk.
Godne uwagi sformułowania
skarżący zmierzał do ponowienia kontroli apelacyjnej wyroku Sądu I instancji, co przecież jest proceduralnie niedopuszczalne • Taki sposób skarżenia prawomocnego wyroku kasacją świadczy o tym, że skarżący zmierzał do ponowienia kontroli apelacyjnej wyroku Sądu I instancji, co przecież jest proceduralnie niedopuszczalne. • już z tych powodów jawi się jako bezzasadna w stopniu oczywistym
Skład orzekający
Henryk Gradzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w szczególności dotyczące zarzutów naruszenia art. 433§2 kpk i art. 457§3 kpk oraz niedopuszczalności ponowienia kontroli apelacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.