V KK 340/26Wstrzymanie wykonania kary kasacja SN 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanego M.M. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, którym został skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny. Obrońcy złożyli kasację, argumentując jej oczywistą zasadność i wnioskując o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., uznał, że wnioskowane wstrzymanie ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia dwóch przesłanek: wystąpienia szczególnych okoliczności pociągających za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacyjnych. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie przesłanki te nie zostały spełnione. W szczególności odrzucono argument o nienależytej obsadzie sądu odwoławczego z uwagi na udział sędzi X.Y., powołując się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, które nie zakłada a priori wadliwości nominacji sędziów sądów powszechnych w procedurze z udziałem wadliwie ukształtowanej KRS, jeśli nie wykazano braku niezależności i bezstronności danego sędziego. Sąd nie dostrzegł również innych bezwzględnych przyczyn odwoławczych ani szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania. Podkreślono, że negatywne skutki wykonania kary pozbawienia wolności, na które powoływali się obrońcy, stanowią normalne konsekwencje odbywania kary i nie uzasadniają odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestia nienależytej obsady sądu w kontekście wadliwych nominacji sędziowskich.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nominacjami sędziowskimi po zmianach w KRS oraz ogólnych zasad wstrzymania wykonania kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego na wniosek obrońcy w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., tj. brak szczególnych okoliczności pociągających za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego oraz brak wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wnioskowane wstrzymanie wykonania ma charakter wyjątkowy. Stwierdzono, że obrońcy nie wykazali istnienia szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń, ani wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Zwykłe dolegliwości związane z odbywaniem kary pozbawienia wolności nie są wystarczające.
Czy udział sędziego nominowanego w procedurze z udziałem wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa (po 17 stycznia 2018 r.) zawsze skutkuje nienależytą obsadą sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w przypadku sędziów sądów powszechnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwość powołania skutkuje nienależytą obsadą sądu tylko w przypadku sędziów Sądu Najwyższego. W odniesieniu do sędziów sądów powszechnych, aby stwierdzić nienależytą obsadę, muszą zaistnieć dodatkowe okoliczności wskazujące na brak niezależności i bezstronności danego sędziego, czego obrońcy nie wykazali.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwały składu siedmiu sędziów SN (I KZP 2/22) i połączonych Izb SN, które stwierdzają, że wadliwość nominacji sędziów sądów powszechnych nie skutkuje automatycznie nienależytą obsadą. Konieczne jest wykazanie braku niezależności i bezstronności sędziego, co w przypadku sędzi X.Y. nie zostało udowodnione, a wręcz przeciwnie – testy bezstronności wypadały pozytywnie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia szczególnych przesłanek.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, z którego skazano oskarżonego.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu ciągłego, w kontekście popełnionych przestępstw.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność kasacji. • Nienależyta obsada sądu odwoławczego z uwagi na udział sędzi X.Y. • Wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacyjnych. • Dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary dla skazanego, rodziny i pracowników.
Godne uwagi sformułowania
wnioskowane przez obrońców wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, unormowane w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy • nie jest ono ponadprzeciętnie duże. Innymi słowy nie jest tak, że już prima facie podniesione w kasacjach zarzuty wydają się zasługiwać na uwzględnienie • brak jest podstaw do przyjęcia a priori, że każdy sędzia sądu powszechnego, który uzyskał nominację w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa po 17 stycznia 2018 r. (...) nie spełnia minimalnego standardu bezstronności i sąd z jego udziałem zawsze jest nienależycie obsadzony • sytuacje, o których piszą obrońcy, związane z wykonaniem wyroku, stanowią jednak normalne konsekwencje odbywania kary pozbawienia wolności, nieuniknione w obliczu prawomocnego skazania za przypisane skazanemu czyny.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestia nienależytej obsady sądu w kontekście wadliwych nominacji sędziowskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nominacjami sędziowskimi po zmianach w KRS oraz ogólnych zasad wstrzymania wykonania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do obrony i prawidłowością składu sądu, a także praktycznych aspektów wstrzymania wykonania kary, co jest istotne dla prawników karnistów.
“Czy wstrzymanie kary jest możliwe? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.