V KK 292/26Sprostowanie omyłki pisarskiej w imieniu skazanego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 18 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Dariusza Kali, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26. Sąd stwierdził, że w części wstępnej wspomnianego postanowienia, zamiast prawidłowego imienia skazanego "R.", błędnie wpisano "R.". Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską, wpisując prawidłowe imię skazanego. Uzasadnienie wskazuje, że błąd był ewidentny i wynikał z dokumentów sprawy, w tym zaskarżonego wyroku i kasacji. Wcześniejsze postanowienie z 11 września 2026 r. oddaliło kasację jako oczywiście bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1-3 k.p.k., stwierdził, że oczywisty charakter omyłki pisarskiej w imieniu skazanego nie budzi wątpliwości na podstawie dokumentów sprawy, co uzasadnia jej sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.K. | inne | adwokat (obrońca skazanego) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 – 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywisty charakter omyłki pisarskiej we wpisie imienia skazanego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego • oczywisty charakter rzeczonej omyłki nie budzi wątpliwości
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowa czynność proceduralna związana z poprawieniem drobnego błędu pisarskiego, bez znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.