V KK 292/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 września 2026 r., w sprawie R.P. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26 na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26, w ten sposób, że w części wstępnej tego postanowienia, w miejsce błędnie użytego słowa „R.”, na określenie imienia skazanego, wpisać prawidłowo „R.”. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 348/21. W części wstępnej tego postanowienia, Sąd Najwyższy błędnie określił imię skazanego wpisując słowo „R.” zamiast prawidłowego „R.”. W związku z tym, że z dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym z treści zaskarżonego wyroku i kasacji wywiedzionej przez adwokata P.K., jednoznacznie wynika, że V KK 292/26 2 skazany ma na imię R. a nie R., oczywisty charakter rzeczonej omyłki nie budzi wątpliwości. W tym stanie rzeczy konieczne stało się sprostowanie wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, poprzez zastąpienie błędnego słowa „R.”, które na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamieszczono w części wstępnej tego orzeczenia, prawidłowym słowem „R.”. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [WB] [r.g.]
Pełny tekst orzeczenia
V KK 292/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.