V KK 234/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanych A. J. i S. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Sprawa dotyczyła licznych przestępstw, w tym wyzysku (art. 304 k.k.), wymuszenia rozbójniczego (art. 282 k.k.) i innych. Sąd Apelacyjny przypisał A. J. popełnienie szeregu jednostkowych przestępstw, w tym z art. 304 k.k., art. 191 § 2 k.k., art. 284 § 2 k.k. i innych, wymierzając za nie kary jednostkowe. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził z urzędu zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej w postaci przedawnienia karalności w odniesieniu do części czynów przypisanych A. J. przez Sąd Apelacyjny. Dotyczyło to czynów popełnionych w latach 2003-2005, dla których okres przedawnienia upłynął przed datą wydania wyroku przez Sąd Apelacyjny, mimo zmian w przepisach dotyczących przedawnienia. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i umorzył postępowanie. Kasacje obrońców zostały uznane za oczywiście bezzasadne i oddalone. Sąd Najwyższy obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, a w części umorzonej postępowanie kosztami obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności w kontekście zmian legislacyjnych i zasady międzyprawnej (art. 4 § 1 k.k.), a także stosowanie bezwzględnych przesłanek odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.).
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem czynów popełnionych w określonym przedziale czasowym i zmianami przepisów w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyny przypisane oskarżonemu przez sąd drugiej instancji uległy przedawnieniu, biorąc pod uwagę zmiany w przepisach dotyczących przedawnienia karalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre czyny przypisane A. J. przez Sąd Apelacyjny uległy przedawnieniu, co stanowiło bezwzględną przesłankę uchylenia wyroku w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizował przepisy dotyczące przedawnienia karalności (art. 101, 102 k.k.) oraz zasady międzyprawne (art. 4 § 1 k.k.) w kontekście zmian wprowadzanych przez kolejne nowelizacje Kodeksu karnego. Stwierdzono, że dla części czynów popełnionych w latach 2003-2005 okres przedawnienia upłynął przed datą wydania wyroku przez Sąd Apelacyjny, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania w tej części.
Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje obrońców zostały uznane za oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie stwierdził rażących naruszeń prawa procesowego ani materialnego, które uzasadniałyby uwzględnienie kasacji obrońców. Pomimo tego, że Sąd Najwyższy z urzędu uchylił wyrok w części z powodu przedawnienia, nie wynikało to z argumentacji przedstawionej w kasacjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. H. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1 i § 3
Kodeks karny
k.k. art. 304
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy podkreślił konieczność stosowania zasady międzyprawnej (względności ustaw) przy ocenie przedawnienia, uwzględniając całość porządku prawnego obowiązującego do dnia orzekania.
k.k. art. 101 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Dotyczy okresu przedawnienia dla przestępstw zagrożonych karą do 3 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Przepis regulujący przedłużenie okresu przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania. Analizowano jego różne brzmienia i przepisy przejściowe.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przesłanek odwoławczych, w tym przedawnienia karalności.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada międzyprawna, stosowana przy ocenie przedawnienia w kontekście zmian przepisów.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów przypisanych A. J. przez Sąd Apelacyjny.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego przez Sąd Apelacyjny (uznane za bezzasadne).
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok wobec A. J. w zakresie przypisanych mu [...] czynów i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie w tej części • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzsadne • obciąża skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, zaś w zakresie umorzenia postępowania koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa • z urzędu stwierdzono zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej określonej w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności w kontekście zmian legislacyjnych i zasady międzyprawnej (art. 4 § 1 k.k.), a także stosowanie bezwzględnych przesłanek odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem czynów popełnionych w określonym przedziale czasowym i zmianami przepisów w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii przedawnienia karalności i interpretacji przepisów prawa karnego w kontekście zmian legislacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy z urzędu z powodu przedawnienia jest zawsze interesującym aspektem.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu przedawnienia: kluczowa lekcja z interpretacji przepisów karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.