V KK 191/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uzupełnił wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie M. P., J. S. i A. H., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 304 § 1 k.k. Na wniosek obrońcy oskarżonego A. H. oraz w związku z potrzebą ustalenia wydatków obrońców M. P. i J. S., Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych na sporządzenie odpowiedzi na kasację. Sąd uznał, że czynność ta, nieujęta wprost w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, jest najbardziej zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (stawka minimalna 720 zł) lub samej kasacji (również stawka minimalna 720 zł). W związku z tym, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. P. i J. S. kwoty po 720 zł, a na rzecz A. H. kwotę 720 zł, tytułem zwrotu wydatków obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zwrotu wydatków obrony za czynności nieujęte wprost w przepisach, w szczególności za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość zwrotu uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację w sytuacji, gdy czynność ta nie jest wprost wyszczególniona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację należy uznać za zbliżoną do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji lub samej kasacji, co pozwala na zastosowanie stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na § 11 ust. 4 pkt 2 oraz § 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., uznał, że stawka minimalna za sporządzenie odpowiedzi na kasację wynosi 720 zł, analogicznie jak za opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji lub za samą kasację.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k., w przypadku uniewinnienia oskarżonego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 4 pkt 2
Przyjęto jako podstawę do ustalenia stawki za sporządzenie odpowiedzi na kasację jako czynności zbliżonej do opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 3 pkt 1
Przyjęto jako podstawę do ustalenia stawki za sporządzenie odpowiedzi na kasację jako czynności zbliżonej do samej kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację jest zbliżona do czynności, dla których rozporządzenie przewiduje stawki minimalne. • Uniewinnienie oskarżonego skutkuje obowiązkiem Skarbu Państwa do zwrotu kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
kwestii konieczności dodatkowego ustalenia wysokości uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońcę oskarżonych odpowiedzi na kasację • Najbardziej zbliżona swym charakterem jest opinia o braku podstaw do wniesienia kasacji • wartość stawki minimalnej na kwotę 720 zł
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu wydatków obrony za czynności nieujęte wprost w przepisach, w szczególności za sporządzenie odpowiedzi na kasację."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak uzyskać zwrot kosztów obrony za odpowiedź na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wydatki obrony: 720 PLN
wydatki obrony: 720 PLN
wydatki obrony: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.