V KK 191/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot wydatków obrońców uniewinnionych oskarżonych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię konieczności dodatkowego ustalenia wysokości uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońców odpowiedzi na kasację dla uniewinnionych oskarżonych M. P., J. S. oraz A. H. Sąd uznał, że czynność ta jest zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji lub samej kasacji, i na tej podstawie zasądził od Skarbu Państwa kwoty po 720 zł dla każdego z oskarżonych tytułem zwrotu wydatków obrony.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uzupełnił wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie M. P., J. S. i A. H., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 304 § 1 k.k. Na wniosek obrońcy oskarżonego A. H. oraz w związku z potrzebą ustalenia wydatków obrońców M. P. i J. S., Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych na sporządzenie odpowiedzi na kasację. Sąd uznał, że czynność ta, nieujęta wprost w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, jest najbardziej zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (stawka minimalna 720 zł) lub samej kasacji (również stawka minimalna 720 zł). W związku z tym, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. P. i J. S. kwoty po 720 zł, a na rzecz A. H. kwotę 720 zł, tytułem zwrotu wydatków obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację należy uznać za zbliżoną do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji lub samej kasacji, co pozwala na zastosowanie stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na § 11 ust. 4 pkt 2 oraz § 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., uznał, że stawka minimalna za sporządzenie odpowiedzi na kasację wynosi 720 zł, analogicznie jak za opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji lub za samą kasację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu wydatków
Strona wygrywająca
M. P., J. S., A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 4 pkt 2
Przyjęto jako podstawę do ustalenia stawki za sporządzenie odpowiedzi na kasację jako czynności zbliżonej do opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 3 pkt 1
Przyjęto jako podstawę do ustalenia stawki za sporządzenie odpowiedzi na kasację jako czynności zbliżonej do samej kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację jest zbliżona do czynności, dla których rozporządzenie przewiduje stawki minimalne. Uniewinnienie oskarżonego skutkuje obowiązkiem Skarbu Państwa do zwrotu kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
kwestii konieczności dodatkowego ustalenia wysokości uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońcę oskarżonych odpowiedzi na kasację Najbardziej zbliżona swym charakterem jest opinia o braku podstaw do wniesienia kasacji wartość stawki minimalnej na kwotę 720 zł
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu wydatków obrony za czynności nieujęte wprost w przepisach, w szczególności za sporządzenie odpowiedzi na kasację."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak uzyskać zwrot kosztów obrony za odpowiedź na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wydatki obrony: 720 PLN
wydatki obrony: 720 PLN
wydatki obrony: 720 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 191/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. P. , J. S. i A. H. uniewinnionych od zarzutu z art. 304 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., kwestii konieczności dodatkowego ustalenia wysokości uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońcę oskarżonych M. P. i J. S. odpowiedzi na kasację oraz wniosku obrońcy oskarżonego A. H. o zwrot wydatków z tytułu obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust. 4 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. P. oraz J. S. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem wydatków za sporządzenie przez obrońcę oskarżonych M. P. i J. S. odpowiedzi na kasację; 2. na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k., § 11 ust. 4 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. H. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem wydatków za sporządzenie przez obrońcę oskarżonego A. H. odpowiedzi na kasację. UZASADNIENIE W dniu 30 stycznia 2023 r. obrońca oskarżonego A. H. wystąpił z wnioskiem o zwrot wydatków z tytułu obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 1.476 zł w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2023 r. o oddaleniu kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej (k. 42). A. H. został w niniejszej sprawie uniewinniony, zatem zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa. W pierwszej kolejności ustalono podstawę prawną zasądzenia na rzecz ww. oskarżonego oraz oskarżonego M. P. i J. S. uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez ich obrońców odpowiedzi na kasację. W powołanym w części wstępnej postanowienia rozporządzeniu nie ma wyszczególnionej tej czynności prawnej. Najbardziej zbliżona swym charakterem jest opinia o braku podstaw do wniesienia kasacji (§ 11 ust. 4 pkt 2), dlatego należało na tej podstawie przyjąć wartość stawki minimalnej na kwotę 720 zł. W orzecznictwie prezentowany był również pogląd, że jest to czynność zbliżona do samej kasacji (zob. np. post. SN z dnia 24 października 2013 r., sygn. III KK 316/13). Przyjmując takie stanowisko, wartość stawki minimalnej zamyka się również w tej kwocie, gdyż § 11 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia ustanawia ją w wysokości 720 zł. W związku z tym, że w posiedzeniu Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2023 r. o oddaleniu kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej nie orzeczono w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasacje należało to rozstrzygnięcie w tym zakresie odpowiednio uzupełnić. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę