V KK 189/26Wniosek o wstrzymanie wykonania kary nie uwzględniony 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu. Skazany został za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w szczególności za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zbiciu z innymi przepisami, na karę 4 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 40 zł. Sąd Najwyższy uznał wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku za niezasadny. Wskazał, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, wyrok jest merytorycznie nietrafny, a jego wykonanie spowodowałoby nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy stwierdził, że w tej sprawie nie zachodzi taka oczywistość uchybień, która uzasadniałaby wstrzymanie wykonania kary. Odniósł się również do zarzutu dotyczącego składu orzekającego, wskazując, że sam fakt powołania sędziów w procedurze określonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a kwestia ta będzie badana w ramach merytorycznego rozpoznania kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności kryteria oceny zasadności takiego wniosku oraz kwestia wpływu sposobu powołania sędziów na możliwość zastosowania art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji. Interpretacja kwestii składu sądu jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania wyroku jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, wyrok jest merytorycznie nietrafny, a jego wykonanie spowodowałoby nieodwracalne skutki dla skazanego. W tej sprawie nie stwierdzono takiej oczywistości uchybień.
Czy wadliwość powołania sędziów w procedurze określonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku?
Odpowiedź sądu
Sam fakt powołania sędziego w tej procedurze nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a kwestia ta będzie przedmiotem merytorycznego rozpoznania kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze uchwały, wskazując, że sama procedura nominacyjna nie przesądza o wadliwości orzeczenia. Kwestia ta będzie badana w ramach rozpoznania kasacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 53 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie został szerzej uzasadniony. • Nie zachodzi oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy. • Sam fakt powołania sędziów w procedurze określonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • nie zachodzą w tej sprawie wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności kryteria oceny zasadności takiego wniosku oraz kwestia wpływu sposobu powołania sędziów na możliwość zastosowania art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji. Interpretacja kwestii składu sądu jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym - możliwości wstrzymania wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy wykonanie kary można wstrzymać przed kasacją? Sąd Najwyższy wyjaśnia kryteria.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.