V KK 157/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. K. Skazany był objęty wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 1780/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt II K 2259/24. Zarzuty dotyczyły czynów z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. oraz innych. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., postanowił obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.