V KK 141/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. I., który został skazany za przestępstwo z art. 280§1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. Głównym zarzutem kasacji było naruszenie prawa materialnego, polegające na bezzasadnym utrzymaniu błędnej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego skazanemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy, orzekając w drugiej instancji, jedynie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, nie dokonując samodzielnej subsumpcji zachowania skazanego pod konkretne normy prawne. W związku z tym Sąd Odwoławczy nie mógł naruszyć prawa materialnego. Sąd Najwyższy podkreślił również, że w apelacji nie postawiono zarzutu naruszenia prawa materialnego, co uniemożliwiało Sądowi Okręgowemu jego niewłaściwe rozpoznanie. Autor kasacji nie wykazał, aby Sąd Odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że oczekiwania skarżącego sugerują chęć rozstrzygnięcia sprawy poza granicami zarzutów apelacyjnych, jednakże taki zarzut nie został podniesiony w kasacji. Wobec powyższego, kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia prawa materialnego przez sąd odwoławczy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może naruszyć prawo materialne poprzez błędną kwalifikację prawną czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd odwoławczy nie może naruszyć prawa materialnego w ten sposób, jeśli jedynie utrzymuje w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, nie stosując samodzielnie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy nie stosował prawa materialnego samodzielnie, a jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji. W związku z tym nie mógł dojść do uchybień w zakresie naruszenia prawa materialnego.
Czy można zarzucić Sądowi Okręgowemu naruszenie prawa materialnego, jeśli w apelacji nie postawiono takiego zarzutu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można skutecznie zarzucić Sądowi Okręgowemu naruszenia prawa materialnego, jeśli w apelacji nie postawiono zarzutu naruszenia prawa materialnego, który mógłby zostać przez ten Sąd niewłaściwie rozpoznany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że intencją skarżącego nie było zarzucenie naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 433§2 k.p.k., ponieważ w apelacji nie postawiono zarzutu naruszenia prawa materialnego.
Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać sprawę poza granicami zarzutów podniesionych w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie może przedstawić rozważań w zakresie wykraczającym poza granice zarzutów podniesionych w kasacji, zgodnie z art. 536 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaznaczył, że oczekiwania skarżącego wskazują na chęć rozstrzygnięcia sprawy poza granicami zarzutów apelacyjnych, jednakże zarzut naruszenia art. 440 k.p.k. nie został podniesiony w kasacji, co uniemożliwia Sądowi Najwyższemu przedstawienie rozważań w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. I. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy nie stosował prawa materialnego samodzielnie, a jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. • W apelacji nie postawiono zarzutu naruszenia prawa materialnego, który mógłby zostać przez Sąd Okręgowy niewłaściwie rozpoznany. • Nie wykazano rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. • Sąd Najwyższy nie może rozpoznać sprawy poza granicami zarzutów podniesionych w kasacji (art. 536 k.p.k.).
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną kwalifikację prawną czynu.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym. • Sąd Odwoławczy nie mógł naruszyć prawa materialnego, bowiem go nie stosował. • Orzeczenie tego Sądu, w zakresie, w jakim dotyczy skazanego Ł. I. , ogranicza się do utrzymania w mocy orzeczenia Sądu I instancji. • autor kasacji nie wykazał, by Sąd Odwoławczy dopuścił się wskazanego w zarzucie uchybienia, tym bardziej zaś rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia prawa materialnego przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii związanej z rozpoznawaniem kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.