V KK 120/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Andrzeja Stępki (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Eugeniusza Wildowicza (sprawozdawca) rozpoznał w dniu 16 czerwca 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.W. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kościerzynie z dnia 16 lipca 2025 r. (sygn. akt II K 102/25) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstawy do uchylenia wyroku.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kościerzynie jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że zaskarżony wyrok jest obarczony wadami, które skutkują jego uchyleniem. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego wskazujące na wadliwość zaskarżonego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Kościerzynie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstawy do uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie kasacyjne, które uchyla wyrok z powodów proceduralnych i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez wprowadzania nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.