V KK 106/26Przyznanie wynagrodzenia tłumaczowi sądu najwyższego 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. wniosek tłumacza języka gruzińskiego M. W. dotyczący przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2026 r., o sygnaturze akt V KK 106/26. Sprawa dotyczyła tłumaczenia dokumentu z języka polskiego na język gruziński. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.) oraz ustawie o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy, stwierdził, że zlecona czynność tłumaczenia została wykonana prawidłowo. Przedstawiony rachunek był zgodny z obowiązującymi stawkami. W związku z tym, postanowiono przyznać tłumaczowi M. W. kwotę 232,15 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji finansowania tłumaczeń w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie dokumentu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zlecona praca została wykonana i przedstawiony rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zlecona praca została wykonana, a rachunek był zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, co uzasadnia przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | tłumacz |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 618l § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2019 r., poz. 1326 art. 16 § 2
Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego
w zw. z
Dz. U z 2025 r. poz. 312 t.j. art. 2 § 1 pkt 2 lit. d
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
w zw. z
Pomocnicze
k.p.k. art. 618g
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie zlecenia tłumaczenia. • Zgodność rachunku z obowiązującymi stawkami.
Godne uwagi sformułowania
należało przyznać wynagrodzenie w kwocie określonej w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowania tłumaczeń w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 232,15 PLN
wynagrodzenie za tłumaczenie: 232,15 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.