V KK 106/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie B. D., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2026 r., na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2025 r. poz. 312 t.j.), art. 618g k.p.k. p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego M. W. kwotę 232,15 zł (dwieście trzydzieści dwa złote piętnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. akt V KK 106/26. UZASADNIENIE Zgodnie ze zleceniem z dnia 2 czerwca 2026 r. sądowy tłumacz przysięgły dokonała czynności tłumaczenia wskazanego dokumentu z języka polskiego na język gruziński. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony V KK 106/26 2 rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w kwocie określonej w sentencji postanowienia. [J.J.] [r.g.]
Pełny tekst orzeczenia
V KK 106/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.