Pełny tekst orzeczenia

V KK 106/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

V KK 106/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 9 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Igor Zgoliński 
  
w sprawie B. D.,  
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej  
na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r.,  
wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia  
za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński postanowienia Sądu 
Najwyższego z dnia 2 czerwca 2026 r.,  
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 
2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności 
tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2025 r. poz. 312 t.j.), art. 618g k.p.k.  
  
p o s t a n o w i ł  
przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego M. W. kwotę 232,15 zł 
(dwieście trzydzieści dwa złote piętnaście groszy) tytułem 
wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia postanowienia Sądu 
Najwyższego z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. akt V KK 106/26.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Zgodnie ze zleceniem z dnia 2 czerwca 2026 r. sądowy tłumacz przysięgły 
dokonała czynności tłumaczenia wskazanego dokumentu z języka polskiego na 
język gruziński. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony 

V KK 106/26              
2 
 
 
rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w 
kwocie określonej w sentencji postanowienia. 
 
[J.J.]  
[r.g.]