II K 305/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał T.P. za prowadzenie pojazdu pomimo dożywotniego zakazu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony T.P. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem w dniu 03 kwietnia 2021 roku, mimo orzeczonego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci 3-letniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko T.P., oskarżonemu o naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony prowadził samochód w dniu 03 kwietnia 2021 roku, mimo że od 26 listopada 2016 roku obowiązywał go dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku sygn. akt VI K 492/16. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, z uwzględnieniem recydywy (art. 64 § 1 kk), ponieważ dopuścił się przestępstwa w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności przekraczającej sześć miesięcy za podobne przestępstwo umyślne. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania od 03 do 06 kwietnia 2021 roku. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Oskarżony został również obciążony opłatą w kwocie 120 złotych oraz kosztami sądowymi w wysokości 70 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, co w połączeniu z wcześniejszymi skazaniami za podobne przestępstwa umyślne, kwalifikuje jego zachowanie jako popełnione w warunkach recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przyjęcie, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, co oznacza popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy.
Pomocnicze
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
kk art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym sześć miesięcy orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne czyn wyczerpuje dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku naruszenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów przez osobę w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego dotyczących recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy recydywy w kontekście naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, co jest istotne dla praktyki prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Prowadził auto mimo dożywotniego zakazu – sąd surowo ukarał recydywistę.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 305/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 sierpnia i 30 listopada 2021 r. sprawy przeciwko T. P. ( P. ) ur. (...) w R. , s. J. i E. z domu S. , oskarżonego o to, że: w dniu 03 kwietnia 2021 roku przy ulicy (...) na wysokości posesji oznaczonej numerem (...) , woj. (...) , kierował samochodem osobowym marki B. o numerach rejestracyjnych (...) , czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego dożywotnio od dnia 26 listopada 2016 roku prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku sygn. akt VI K 492/16 z dnia 18 listopada 2016 roku, tj. o czyn z art. 244 kk 1. uznaje oskarżonego T. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem w opisie, że dopuścił się go w B. oraz dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym sześć miesięcy orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne oraz z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 03 kwietnia 2021 r. (godz. 10.30) do dnia 06 kwietnia 2021 r. (godz. 11.45); 3. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 4. pobiera od oskarżonego opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę