V K 683/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał wyrok w sprawie V K 683/18, uznając oskarżonego F.B. winnym popełnienia przestępstwa z art. 159 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, pobił M.K. w celu odzyskania długu w kwocie 150 zł. Użył przy tym młotka, paralizatora i gazu pieprzowego, zadając uderzenia w głowę i inne części ciała, co spowodowało u pokrzywdzonego złamanie kości skroniowej, złamanie łuku jarzmowego oraz inne obrażenia, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres przekraczający 7 dni. Sąd uznał, że czyn ten naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżonemu wymierzono karę 5 lat pozbawienia wolności, zasądzono zadośćuczynienie za krzywdę w kwocie 2000 zł oraz orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na okres 3 lat. Sąd zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania i zasądził koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja młotka jako narzędzia podobnie niebezpiecznego w rozumieniu art. 159 k.k. oraz ocena narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w przypadku pobicia głowy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i użytych narzędzi; ocena niebezpieczeństwa narzędzia zależy od jego cech i sposobu użycia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie młotka w trakcie pobicia kwalifikuje się jako użycie przedmiotu podobnie niebezpiecznego jak nóż w rozumieniu art. 159 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, młotek o odpowiedniej wadze i rozmiarze, użyty do zadawania uderzeń w głowę, może być uznany za narzędzie podobnie niebezpieczne jak nóż w rozumieniu art. 159 k.k.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo sądów apelacyjnych, które uznają młotek za narzędzie podobnie niebezpieczne, jeśli jego cechy powodują realne zagrożenie porównywalne do użycia noża lub broni. Waga i rozmiar młotka, a także skutki jego użycia (złamanie kości skroniowej), potwierdziły tę kwalifikację.
Czy pobicie skutkujące złamaniem kości skroniowej i łuku jarzmowego naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu art. 159 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zadawanie uderzeń młotkiem w głowę, które spowodowały złamanie kości czaszki, naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo zgonu lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wiedzy ogólnej, wskazując, że złamania kości czaszki mogą prowadzić do uszkodzenia struktur mózgowych, stanowiąc zagrożenie dla życia lub powodując trwałe kalectwo (np. utratę wzroku). Kwalifikacja ta nie wymagała opinii biegłego lekarza.
Czy pokrzywdzony, który nie zwrócił długu, może być uznany za sprawcę pobicia?
Odpowiedź sądu
Nie, pokrzywdzony nie jest sprawcą pobicia; jego status jako dłużnika nie usprawiedliwia działań oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd jednoznacznie ustalił, że pokrzywdzony był ofiarą pobicia, a jego późniejsza postawa (obawa przed oskarżonym, próba przejęcia winy) nie zmieniała faktu, że to on doznał obrażeń w wyniku agresji oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Magdalena Krzesińska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| O. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. P. (2) | inne | funkcjonariusz Policji |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę.
k.k. art. 41 a § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu kontaktowania się i zbliżania.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Dz. U. z 1983 r. , Nr 49 poz. 223 ze zm. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu z art. 159 k.k. ze względu na użycie młotka jako narzędzia podobnie niebezpiecznego. • Narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Wspólne działanie z nieustalonymi osobami. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że sprawa stanowi pomówienie. • Pokrzywdzony zeznawał na korzyść oskarżonego, marginalizując jego winę i rozmiar przemocy.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami • posługując się podobnie niebezpiecznym przedmiotem jak nóż tj. młotkiem • naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utarty życia bądź nastąpienia skutku opisanego w art. 156 § 1 kk • rozstrój zdrowia na okres przekraczający siedem dni • zachowanie oskarżonego w czasie popełnienia przestępstwa oraz po jego popełnieniu, aktualne relacje oskarżonego i pokrzywdzonego, a zwłaszcza fakt, że pokrzywdzony w dalszym ciągu obawia się oskarżonego i jest podatny na jego wpływ uzasadniły orzeczenie wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się z M. K. i zakazu zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 3 lat.
Skład orzekający
Rafał Pawliczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja młotka jako narzędzia podobnie niebezpiecznego w rozumieniu art. 159 k.k. oraz ocena narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w przypadku pobicia głowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i użytych narzędzi; ocena niebezpieczeństwa narzędzia zależy od jego cech i sposobu użycia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje brutalność przestępstwa motywowanego błahym długiem i podkreśla, jak sąd ocenia użycie niebezpiecznych narzędzi. Historia długu i pobicia jest dramatyczna.
“Młotek, paralizator i gaz pieprzowy za 150 zł długu – brutalne pobicie zakończone 5 latami więzienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.