V K 41/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) skazał oskarżonego I. F. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k., polegający na udziale w usiłowaniu oszustwa i posłużeniu się nierzetelnymi zaświadczeniami. Oskarżony pomagał w uzyskaniu pożyczki gotówkowej, dostarczając nierzetelne zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach, wystawione przez K. B. na prośbę I. F. Sąd ustalił, że oskarżony wiedział, iż zaświadczenia są fałszywe i miały posłużyć do wyłudzenia kredytu, a sam miał otrzymać część środków z pożyczki. Sąd uznał, że oskarżony miał świadomość popełnianego czynu i brał czynny udział w jego realizacji. Wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, uznając ją za adekwatną ze względu na odległość czasową od zdarzenia, brak faktycznej szkody i akcesoryjny udział oskarżonego w przestępstwie. Koszty procesu zostały zniesione ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa, usiłowania i posłużenia się nierzetelnymi zaświadczeniami, a także okoliczności wpływających na wymiar kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony I. F. brał udział w usiłowaniu oszustwa i posłużeniu się nierzetelnymi zaświadczeniami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony brał udział w usiłowaniu oszustwa i posłużeniu się nierzetelnymi zaświadczeniami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków P. S. i K. B. oraz dokumentacji bankowej, które wskazywały na rolę oskarżonego w załatwianiu fałszywych zaświadczeń i jego świadomość celu ich użycia.
Jaka kara jest adekwatna dla oskarżonego I. F. za popełniony czyn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 8 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd miarkował karę ze względu na odległość czasową od zdarzenia, brak faktycznej szkody i akcesoryjny udział oskarżonego w przestępstwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | poręczyciel |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadk |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadk |
| M. F. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Posłużenie się nierzetelnymi zaświadczeniami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Akcesoryjny udział oskarżonego w przestępstwie. • Odległość czasowa od zdarzenia. • Brak faktycznej szkody. • Trudna sytuacja majątkowa oskarżonego (przy kosztach).
Godne uwagi sformułowania
nierzetelne zaświadczenia • usiłowali dopuścić się oszustwa • pod wpływem błędu co do sytuacji ekonomicznej i zawodowej • akcesoryjny udział oskarżonego w przestępczej machinacji
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, usiłowania i posłużenia się nierzetelnymi zaświadczeniami, a także okoliczności wpływających na wymiar kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek oszustwa kredytowego z wykorzystaniem fałszywych dokumentów, co jest częstym zjawiskiem, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.