V K 41/19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 41/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. F. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. S. ubiegał się o pożyczkę gotówkową w (...) SA zaś A. G. (1) występował jako poręczyciel. zeznania I. S. 20-21 akt III K 158/14 dokumenty 27 akt III K 158/14 zeznania P. S. 51-53, 187 akt III K 158/14 Do dokumentów składnych przez wnioskodawcę dołączono między innymi zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach dotyczące M. S. i A. G. (1) , które wystawił K. B. jako rzekomy pracodawca podczas gdy w rzeczywistości ich nie zatrudniał. zeznania I. S. 20-21 akt III K 158/14 dokumenty 27 akt III K 158/14 zeznania P. S. 51-53, 187 akt III K 158/14 zeznania K. B. 110-111, 267-268 akt III K 158/14 oraz 653 i 751 Nierzetelne zaświadczenia K. B. wystawił na prośbę I. F. , wiedząc że posłużą one do uzyskania pożyczki zeznania K. B. 110-111, 267-268 akt III K 158/14 oraz 653 i 751 I. F. przekazał nierzetelne zaświadczenia P. S. zeznania P. S. 51-53, 187 akt III K 158/14 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. I. F. jak w zarzucie Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty brak udziału oskarżonego w przestępstwie w szczególności brak udziału w załatwieniu od K. B. nierzetelnych zaświadczeń wyjaśnienia oskarżonego 510 zeznania M. F. 237-238 akt III K 158/14 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu dokumenty pochodzące z wiarygodnego źródła w postaci zbioru dokumentów bankowych zeznania I. S. spójne logiczne i zbieżne z relacją P. S. oraz dokumentacją, która w zasadzie omawiają. zeznania P. S. spójne logiczne i konsekwentne oraz zgodne z dokumentacja zgromadzona w aktach sprawy zeznania K. B. wiarygodne w zakresie wersji z drugiego przesłuchania na rozprawie oraz depozycji składanych na etapie postępowania przygotowawczego jako zbieżne z dokumentacją oraz relacją P. S. a także logiczne spójne i konsekwentne. Wersja z pierwszego przesłuchania na rozprawie nie jest wiarygodna w zakresie roli oskarżonego jako odbiegająca od poprzednich depozycji oraz podająca infantylne wytłumaczenie zmiany sugestią policjanta. Infantylne, bo gdyby było prawdziwe to świadek przesłuchiwany po raz kolejny nie potwierdziłby swoich depozycji z postępowania przygotowawczego ( a tak zrobił). 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego sprzeczne z depozycjami procesowymi P. S. i K. B. zeznania M. F. za wyjątkiem faktu kontaktów z oskarżonym całkowicie sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym a w szczególności depozycjami P. S. i K. B. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 I. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W świetle materiału dowodowego jest oczywiste, że P. S. i A. G. (2) usiłowali dopuścić się oszustwa. Nie mając bowiem możliwości finansowych spłacenia pożyczki chcieli ja uzyskać. Tym samym po stronie pokrzywdzonego zachodziła sytuacja kiedy to oferował świadczenie nie mając szansy na uzyskanie świadczenia ekwiwalentnego. Czynił to pokrzywdzony pod wpływem błędu co do sytuacji ekonomicznej i zawodowej P. S. oraz A. G. (2) . Błąd ten powstał na skutek przedstawienia nierzetelnych zaświadczeń jakie na prośbę oskarżonego wystawił K. B. . Jak wynika z zeznań P. S. to oskarżony wraz z M. F. załatwiał zaświadczenia i miał otrzymać część pieniędzy z pożyczki właśnie za to. Jeździł także z pozostałymi w celu załatwienia formalności. K. B. zaś szczegółowo opisał i role oskarżonego ( to on wyjaśniał świadkowi B. co ma zrobić) i zakres jego świadomości. Tym samym należy oskarżonemu przypisać udział w usiłowaniu oszustwa jak i w posłużeniu się nierzetelnymi zaświadczeniami to jest czyn z art 13 1 kk w wz z art 286 1 kk w zw z art 297 1 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. F. 1 odległość w czasie od zdarzenia, bark faktycznej szkody i akcesoryjny udział oskarżonego w przestępczej machinacji organizowanej głównie przez M. F. przemawia za miarkowaniem represji i kara 8 miesięcy ograniczenia wolności w ocenie Sądu taki właśnie postulat spełnia. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. F. 2 obrońca wykonywał swoje obowiązki na szeregu rozprawach a nie ma podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o nie otrzymaniu zapłaty. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 oskarżony pozostaje w niekorzystnej sytuacji majątkowej i dlatego obciążanie go kosztami procesu Sąd uznał jako nadmierne. 1.Podpis