V K 1614/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze V K 1614/24 sąd rozpatrywał czyn przypisany oskarżonej N. Z., polegający na tym, że w dniu 10 sierpnia 2024 r. groźbą rozgłoszenia wiadomości dotyczących pokrzywdzonego P. M., uwłaczających jego czci i naruszających prywatność, doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł. Oskarżona nawiązała kontakt z pokrzywdzonym na portalu erotycznym, a po umówieniu się na spotkanie i otrzymaniu zaliczki, zagroziła ujawnieniem korespondencji i zdjęć, jeśli nie otrzyma dodatkowej kwoty. Pokrzywdzony, obawiając się publikacji i konsekwencji, przelał żądaną sumę. Sąd uznał zachowanie oskarżonej za wyczerpujące znamiona przestępstwa z art. 282 § 2 kk, podkreślając, że groźba była realna, a działanie oskarżonej było wyrachowane i celowe. Mimo przyznania się do winy i wyrażenia skruchy, sąd nie zakwalifikował czynu jako wypadku mniejszej wagi. Wymierzono karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz przepadek dowodów rzeczowych. Zasądzono również koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa wymuszenia rozbójniczego z art. 282 § 2 kk, zwłaszcza w kontekście groźby ujawnienia prywatnych informacji i jej wpływu na pokrzywdzonego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących szantażu w erze cyfrowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźba ujawnienia prywatnej korespondencji i zdjęć, naruszających cześć i prywatność, w celu wymuszenia pieniędzy, stanowi przestępstwo wymuszenia rozbójniczego z art. 282 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba ujawnienia prywatnej korespondencji i zdjęć, które naruszają cześć i prywatność pokrzywdzonego, w celu uzyskania korzyści majątkowej, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 282 § 2 kk, nawet jeśli groźba nie została spełniona, a pokrzywdzony uległ jej ze strachu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona N. Z. zrealizowała znamiona przestępstwa z art. 282 § 2 kk, grożąc pokrzywdzonemu P. M. ujawnieniem jego korespondencji i zdjęć o charakterze erotycznym, jeśli nie przeleje jej 1000 zł. Groźba ta godziła w dobra osobiste pokrzywdzonego (cześć, prywatność) i mogła go poniżyć w opinii publicznej. Działanie oskarżonej było celowe i miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej.
Czy zachowanie oskarżonej, polegające na groźbie ujawnienia prywatnych informacji w celu uzyskania pieniędzy, może być zakwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonej nie stanowi wypadku mniejszej wagi z art. 283 kk, ponieważ godziło w dobra majątkowe pokrzywdzonego w sposób wyrachowany, wykorzystując jego sytuację i obawy, a także realizowało cel przestępczy z premedytacją.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek obrońcy o zakwalifikowanie czynu jako wypadku mniejszej wagi, wskazując, że oskarżona działała z zamiarem kierunkowym, wyrachowaniem, wykorzystując informacje o pokrzywdzonym, a groźba mogła wywołać istotne skutki w jego dobrach prawnych. Wartość szkody, choć nie najwyższa, musi być oceniana w kontekście sytuacji pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| D. P. | osoba_fizyczna | świadkowi |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 282 § § 2
Kodeks karny
Przestępstwa stypizowanego w tym przepisie dopuszcza się ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą rozgłoszenia dotyczącej innej osoby lub osoby dla niej najbliższej wiadomości uwłaczającej czci lub istotnie naruszającej prywatność lub zarzutu, który może poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym albo do zaprzestania lub ograniczenia działalności gospodarczej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata od wymierzonej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 283
Kodeks karny
Wypadek mniejszej wagi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźba ujawnienia prywatnej korespondencji i zdjęć o charakterze erotycznym stanowi przestępstwo z art. 282 § 2 kk. • Działanie oskarżonej było celowe, wyrachowane i miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. • Pokrzywdzony przelał pieniądze ze strachu przed ujawnieniem informacji. • Kara roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jest adekwatna do popełnionego czynu.
Odrzucone argumenty
Czyn oskarżonej powinien być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk.
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą dotyczącą rozgłoszenia wiadomości dotyczącej osoby pokrzywdzonego P. M. (1) uwłaczającej jego czci oraz istotnie naruszającej jego prywatność oraz zarzutu, który mógłby poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej • doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie 1000 zł • groźba ta była bowiem obiektywnie realna a P. M. bał się jej spełnienia, skoro przelał kobiecie łącznie 1000 zł w zamian za nieujawnianie tych informacji • zachowanie oskarżonej realizowało również stronę podmiotową przestępstwa • potrzebowała pieniędzy i wymyśliła sobie, że zaszantażuje pokrzywdzonego • nie ma przy tym znaczenia dla odpowiedzialności prawnokarnej fakt, że oskarżona groźby tej nie spełniła
Skład orzekający
Diana Szwejser
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa wymuszenia rozbójniczego z art. 282 § 2 kk, zwłaszcza w kontekście groźby ujawnienia prywatnych informacji i jej wpływu na pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących szantażu w erze cyfrowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prywatne informacje i groźba ich ujawnienia mogą być wykorzystane do wyłudzenia pieniędzy, co jest aktualnym problemem w kontekście mediów społecznościowych i komunikacji online.
“Szantaż w sieci: groźba ujawnienia prywatnych zdjęć i korespondencji zakończona wyrokiem.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.