V GC 665/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. O. wniósł pozew o zapłatę 76.418,02 zł od pozwanej M. K. tytułem należności za dostawy oleju napędowego, udokumentowane fakturami VAT oraz notą księgową za koszty odzyskiwania należności. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 69.751,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd uznał, że przedłożone przez powoda faktury VAT oraz dokumenty WZ, potwierdzające dostawy oleju napędowego, stanowią wystarczający dowód istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia głównego. Pozwana kwestionowała zasadność roszczenia, twierdząc brak dowodów na zawarcie umowy i doręczenie faktur. Sąd oddalił żądanie powoda dotyczące dodatkowych kosztów odzyskiwania należności ponad ustawowy ryczałt (40/70/100 euro), argumentując, że powód nie wykazał ich zasadności, proporcjonalności ani konieczności poniesienia. Sąd podkreślił, że ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych przewiduje zryczałtowaną rekompensatę, a dochodzenie wyższych kwot wymaga szczegółowego udokumentowania. Ponadto, sąd odmówił zasądzenia odsetek handlowych od kwoty ryczałtowej rekompensaty, wskazując, że przysługują od niej jedynie odsetki ustawowe za opóźnienie (art. 481 k.c.), naliczane od dnia wniesienia pozwu, gdyż wcześniej roszczenie to nie było wymagalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy zasądzenia dodatkowych kosztów odzyskiwania należności ponad ryczałt z powodu braku dowodów; interpretacja przepisów o odsetkach od rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.
Dotyczy specyfiki dowodzenia kosztów windykacyjnych i stosowania odsetek w transakcjach handlowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy faktury VAT i dokumenty WZ stanowią wystarczający dowód zawarcia umowy sprzedaży i wykonania dostawy towaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy dokumenty te, wzajemnie się uzupełniając i niekwestionowane skutecznie przez pozwaną, stanowiły podstawę do ustalenia stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał przedłożone przez powoda faktury VAT i dokumenty WZ za spójny i logiczny ciąg dowodowy, potwierdzający realizację dostaw oleju napędowego i ich wartość, a pozwana nie przedstawiła skutecznych dowodów przeciwnych.
Czy wierzycielowi przysługuje zwrot kosztów odzyskiwania należności ponad ustawową kwotę ryczałtową (np. 70 euro za fakturę)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wierzyciel nie wykaże zasadności, proporcjonalności i konieczności poniesienia tych dodatkowych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd oddalił żądanie powoda dotyczące dodatkowych kosztów odzyskiwania należności ponad ustawowy ryczałt, ponieważ powód nie przedstawił szczegółowych dowodów na charakter, zakres i niezbędność podjętych czynności windykacyjnych, ani na proporcjonalność poniesionych wydatków.
Czy od kwoty ustawowej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od kwoty tej przysługują jedynie odsetki ustawowe za opóźnienie w rozumieniu art. 481 k.c., naliczane od dnia wymagalności roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rekompensata za koszty odzyskiwania należności ma charakter uboczny i odszkodowawczy, a nie stanowi świadczenia pieniężnego z transakcji handlowej w rozumieniu ustawy, stąd nie stosuje się do niej odsetek handlowych. Odsetki ustawowe za opóźnienie mogą być naliczane od dnia wymagalności, która w tym przypadku została uznana za datę wniesienia pozwu z powodu braku dowodu na wcześniejsze skuteczne wezwanie do zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 1 pkt 1-3
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Określa wysokość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w zależności od wartości świadczenia pieniężnego.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Umożliwia dochodzenie zwrotu kosztów odzyskiwania należności przewyższających ryczałt, pod warunkiem ich wykazania.
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.n.o.t.h. art. 7 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Określa prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od świadczenia pieniężnego wynikającego z transakcji.
u.p.n.o.t.h. art. 4 § pkt 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja transakcji handlowej.
u.p.n.o.t.h. art. 4 § pkt 1a
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktury VAT i dokumenty WZ jako dowód dostawy i należności. • Prawo do ustawowej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 70 euro za każdą niezapłaconą fakturę. • Odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty głównej należności od dnia wymagalności. • Odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty rekompensaty od dnia wniesienia pozwu.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu kosztów odzyskiwania należności przekraczających ustawowy ryczałt z powodu braku dowodów na ich zasadność i proporcjonalność. • Żądanie odsetek handlowych od kwoty ustawowej rekompensaty. • Żądanie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty rekompensaty przed dniem wniesienia pozwu.
Godne uwagi sformułowania
brak wykazania zasadności dochodzenia dodatkowej kwoty 3.391,66 zł • nie można uznać, że samo skierowanie wezwania do zapłaty wobec pozwanej, stanowi jakąś nadzwyczajną czynność, świadczącą o konieczności uiszczenia kwoty 4000 zł, za koszty windykacji • nie znajduje podstaw normatywnych w obowiązującym porządku prawnym • swoistego „narastania sankcji od sankcji”
Skład orzekający
Joanna Kłaczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zasądzenia dodatkowych kosztów odzyskiwania należności ponad ryczałt z powodu braku dowodów; interpretacja przepisów o odsetkach od rekompensaty za koszty odzyskiwania należności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dowodzenia kosztów windykacyjnych i stosowania odsetek w transakcjach handlowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z dochodzeniem kosztów windykacyjnych i stosowaniem przepisów o odsetkach w transakcjach handlowych, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników.
“Czy można odzyskać pełne koszty windykacji? Sąd wyjaśnia, kiedy ryczałt to za mało.”
Dane finansowe
WPS: 76 418,02 PLN
należność główna: 35 100 PLN
należność główna: 34 043,02 PLN
rekompensata za koszty odzyskiwania należności: 608,34 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.