V GC 373/13

Powódka J. B., prowadząca działalność gospodarczą, pozwała M. K. o zapłatę 2 429,25 zł tytułem wykonanego międzynarodowego przewozu towarów na trasie J. – K., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14.11.2012 r. Powódka wskazała, że pozwany nie uiścił należności mimo otrzymania dokumentów i wezwania do zapłaty. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany wniósł sprzeciw, domagając się rozłożenia należności na raty ze względu na trudną sytuację materialną, nie kwestionując zasadności długu. Powódka nie wyraziła zgody na rozłożenie płatności na raty. Sąd ustalił, że obie strony są przedsiębiorcami, a okoliczności faktyczne, w tym wykonanie przewozu i wysokość wynagrodzenia, były niesporne i udokumentowane. Sąd, powołując się na przepisy Konwencji CMR, prawa przewozowego oraz Kodeksu cywilnego, uznał roszczenie powódki za w pełni zasadne. Odnosząc się do wniosku pozwanego o rozłożenie należności na raty, sąd stwierdził, że nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające takie rozstrzygnięcie, zgodnie z art. 320 kpc. Pozwany nie przedstawił dowodów na uzasadnienie swojej sytuacji majątkowej ani nie skonkretyzował propozycji spłaty. W związku z tym sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 429,25 zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający