V CZ 36/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powodów W. B., małoletniego K. B. i małoletniego A. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2013 r., które odrzuciło ich skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 listopada 2012 r. z powodu nieopłacenia jej w terminie. Powodowie zarzucili naruszenie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i domagali się zmiany postanowienia lub uchylenia go. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej postanowienia z dnia 26 marca 2013 r. jako niedopuszczalne, wskazując, że postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone. Sąd Najwyższy stwierdził, że powodowie, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, byli zobowiązani do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia o częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, czego nie uczynili. Sąd podkreślił, że przepis art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych stosuje się również do częściowego oddalenia wniosku, a celem tej regulacji jest przyspieszenie postępowań i odciążenie sądów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych do Sądu Najwyższego oraz interpretacja terminu do opłacenia pisma w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zaskarżaniem postanowień sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych nie mieści się w katalogu orzeczeń zaskarżalnych do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 3941 k.p.c. oraz własne wcześniejsze orzecznictwo, wskazując, że postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych nie jest wymienione w przepisach dopuszczających jego zaskarżenie do Sądu Najwyższego.
Jaki jest termin do opłacenia pisma, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony częściowo, a strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia o częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdy pismo zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia. Sąd podkreśla, że przepis ten ma zastosowanie również do częściowego oddalenia wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.k.s.c. art. 112 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie stałej lub stosunkowej zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 112 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma na podstawie art. 130 k.p.c.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 380 k.p.c. - dopuszczalność kontroli niezaskarżalnego postanowienia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. - odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 39814 k.p.c. - oddalenie zażalenia jako bezzasadnego.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych do Sądu Najwyższego. • Skarga kasacyjna nie została opłacona w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia o częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powodów dotyczące naruszenia art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i wniesienie o zmianę lub uchylenie postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (...) jeżeli pismo podlegające opłacie stałej lub stosunkowej zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia • możliwość zaskarżenia do Sądu Najwyższego orzeczeń sądu drugiej instancji dotyczy jedynie tych rozstrzygnięć, które zostały wymienione w art. 3941 k.p.c., a postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych nie mieści się w ramach tego przepisu • cel jego ustanowienia (...) polegający na przyspieszeniu postępowań sądowych oraz odciążeniu sądów od dokonywania czynności związanych z wzywaniem stron reprezentowanych przez profesjonalnych pełnomocników o uiszczenie opłat sądowych w sytuacji, gdy konieczność uiszczenia opłaty i jej wysokość wynika jednoznacznie z przepisów u.k.s.c. oraz orzeczeń sądów w przedmiocie złożonego przez stronę wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Antoni Górski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych do Sądu Najwyższego oraz interpretacja terminu do opłacenia pisma w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zaskarżaniem postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i zaskarżaniem postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy można zaskarżyć postanowienie o kosztach do Sądu Najwyższego? Kluczowa interpretacja przepisów o opłatach sądowych.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.