V CZ 166/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił apelację powódki D. T. s.r.o. z powodu uznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za spóźniony. Wyrok Sądu Okręgowego został ogłoszony 27 kwietnia 2010 r., a wniosek o uzasadnienie złożono 5 maja 2010 r. Sąd Apelacyjny uznał, że nawet jeśli przesyłka z wnioskiem została skierowana na prawidłowy adres, ale do niewłaściwego sądu (Sądu Rejonowego zamiast Okręgowego), to miarodajna jest data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. W konsekwencji, uznano apelację za niedopuszczalną. Powódka wniosła zażalenie, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 165 § 2 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c., art. 369 § 1 k.p.c. i art. 373 k.p.c. Argumentowała, że wniosek został złożony w terminie, ponieważ wysłano go na prawidłowy adres Sądu Okręgowego, a omyłkowe oznaczenie sądu jako Rejonowego nie powinno mieć znaczenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, odniósł się do problemu zachowania terminu przy wnoszeniu środków odwoławczych do sądu niewłaściwego. Choć judykatura jednolicie przyjmuje, że decyduje data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego, Sąd Najwyższy w niniejszym składzie nie podzielił poglądu, że wskazanie prawidłowego adresu sądu właściwego, przy jednoczesnym błędnym oznaczeniu jego nazwy, powinno skutkować zachowaniem terminu. Podkreślono, że strona ma obowiązek prawidłowego wskazania zarówno adresata, jak i jego adresu. W przypadku wadliwości adresu, powodującej doręczenie przesyłki do sądu niewłaściwego, decydujące znaczenie ma data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zachowania terminów procesowych przy doręczaniu pism sądowych do niewłaściwego sądu, w szczególności wniosków o uzasadnienie wyroku.
Dotyczy sytuacji, gdy adresat (sąd) jest wskazany błędnie, ale adres fizyczny jest prawidłowy. Nie dotyczy sytuacji całkowicie błędnego adresu fizycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w terminie, jeśli przesyłka zawierająca wniosek została nadana do sądu niewłaściwego, ale na prawidłowy adres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został złożony w terminie, jeśli przesyłka zawierająca wniosek została nadana do sądu niewłaściwego, nawet jeśli adres był prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla zachowania terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku kluczowe jest prawidłowe wskazanie zarówno adresata (nazwy sądu), jak i jego adresu. Wadliwość jednego z elementów adresu, skutkująca doręczeniem przesyłki do sądu niewłaściwego, powoduje, że o zachowaniu terminu decyduje data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego.
Jakie znaczenie ma prawidłowe wskazanie adresu sądu dla zachowania terminów procesowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowe wskazanie adresu sądu, obejmujące zarówno jego nazwę, jak i siedzibę, jest warunkiem koniecznym do zachowania terminów procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że strona ma obowiązek prawidłowego wskazania zarówno adresata, jak i jego adresu. Wadliwość adresu, powstała wskutek wpisania przez nadawcę błędnie jednego z elementów adresu i w konsekwencji powodująca doręczenie przez urząd pocztowy przesyłki do sądu niewłaściwego, uzasadnia przyjęcie, że o zachowaniu terminu do dokonania czynności procesowej decyduje data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. s.r.o. | spółka | powódka |
| A. Spółka Jawna | spółka | pozwana |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.p.p. art. 2 § ust. 1
Ustawa Prawo Pocztowe
Usługę pocztową stanowi przyjmowanie, przemieszczanie i doręczanie przesyłek.
u.p.p. art. 3 § pkt 1
Ustawa Prawo Pocztowe
Określenie „adres” oznacza oznaczenie adresata przesyłki oraz miejsca doręczenia wskazanego przez nadawcę.
u.p.p. art. 3 § pkt 19
Ustawa Prawo Pocztowe
u.p.p. art. 3 § pkt 20
Ustawa Prawo Pocztowe
u.p.p. art. 26 § ust. 1
Ustawa Prawo Pocztowe
Operator przesyłkę doręcza adresatowi pod adresem wskazanym na przesyłce lub w umowie o świadczenie usługi pocztowej.
u.p.p. art. 26 § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo Pocztowe
u.p.p. art. 27 § zd. 1
Ustawa Prawo Pocztowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość adresu, powstała wskutek wpisania przez nadawcę błędnie jednego z elementów adresu i w konsekwencji powodująca doręczenie przez urząd pocztowy przesyłki do sądu niewłaściwego, uzasadnia przyjęcie, że o zachowaniu terminu do dokonania czynności procesowej decyduje data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego.
Odrzucone argumenty
Powódka twierdziła, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w terminie, ponieważ wysłano przesyłkę na prawidłowy adres Sądu Okręgowego, a omyłkowe oznaczenie sądu jako Sądu Rejonowego pozostaje bez znaczenia, bowiem urząd pocztowy zobowiązany był dostarczyć przesyłkę na podany adres.
Godne uwagi sformułowania
Problem sprowadza się zatem do rozstrzygnięcia, czy przesyłka zawierająca wniosek o sporządzenie uzasadnienia została wniesiona, zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. i art. 165 § 2 k.p.c., do sądu właściwego. • Sąd Najwyższy w tym składzie nie podziela poglądu wyrażonego w dwóch ostatnich w/w przytoczonych orzeczeniach. • Nie może budzić wątpliwości, że strona, wysyłając korespondencję do sądu, obowiązana jest prawidłowo wskazać zarówno adresata, jak i jego adres. • Do obowiązków urzędu pocztowego nie należy poszukiwanie intencji nadawcy – czy chciał on wysłać przesyłkę do wskazanego na niej adresata, czy też chciał ją wysłać na wskazany na przesyłce adres.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zachowania terminów procesowych przy doręczaniu pism sądowych do niewłaściwego sądu, w szczególności wniosków o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy adresat (sąd) jest wskazany błędnie, ale adres fizyczny jest prawidłowy. Nie dotyczy sytuacji całkowicie błędnego adresu fizycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu praktycznego związanego z terminami procesowymi i doręczaniem pism, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Błąd w nazwie sądu, a termin na apelację – co mówi Sąd Najwyższy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.