V Cz 1584/13

Sygn. akt V Cz 1584/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Ada Sędrowska Sędziowie: SO Ewa Cylc, SO Agnieszka Fronczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2013 r. sprawy ze skargi wierzyciela Funduszu (...) w W. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) w Warszawie R. M. w sprawie (...) z udziałem dłużnika T. Sp. z o.o. w W. na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt I Co 76/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić pkt 3 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) R. M. z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie (...) w zakresie w jakim obciąża wierzycielami kosztami postępowania egzekucyjnego do kwoty 37,01 w zakresie wydatków. Sygn. akt V Cz 1584/13 UZASADNIENIE Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego błędne jest stanowisko Sądu Rejonowego, że choć Fundusz zwolniony jest od ponoszenia wydatków w toku egzekucji, to jednak takie unormowanie nie zwalnia go od obowiązku zwrotu kosztów egzekucji. Przede wszystkim należy wskazać na pewną niekonsekwencję Sądu Rejonowego, albowiem że jak wynika z brzmienia zaskarżonego postanowienia komornika, obciążył on wierzyciela wydatkami w kwocie 37,01 zł stosownie do treści art. 42 ust./ 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach i egzekucji, a zatem zgodnie z w/w stanowiskiem Sądu Rejonowego winien on być od nich zwolniony. Ponadto Sąd Rejonowy mylnie wywiódł, że wydatki nie wchodzą w skład kosztów egzekucyjnych. Odnosząc się również i do tego poglądu Sądu I instancji wypada dokonać wykładni art. 771 k.p.c. , w myśl którego zwolnienie od kosztów sądowych przyznane stronie w postępowaniu rozpoznawczym lub z którego strona korzysta z mocy ustawy, rozciąga się także na postępowanie egzekucyjne. W postępowaniu rozpoznawczym wyróżnia się kategorię kosztów sądowych będących składnikiem kosztów procesu ( art. 98 i nast. k.p.c. ), w postępowaniu egzekucyjnym natomiast - kategorię kosztów egzekucji będących składnikiem kosztów postępowania egzekucyjnego. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 2 u.k.s.c.), natomiast koszty egzekucji mogą być kosztami egzekucji sądowej lub kosztami egzekucji komorniczej, zależnie od tego, do którego z organów należy egzekucja ( art. 758 k.p.c. ). Koszty egzekucji komorniczej zostały uregulowane w ustawie o komornikach sądowych i egzekucji ; obejmują one zwrot wydatków poniesionych przez komornika (art. 39 i nast. u.k.s.egz.) oraz opłaty egzekucyjne (art. 43 i nast. u.k.s.egz.) . Wobec czego zawarte w art. 771 k.p.c. rozciągnięcie zwolnienia od kosztów sądowych należy rozumieć w ten sposób, że strona korzystająca ze zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu rozpoznawczym korzysta w postępowaniu egzekucyjnym ze zwolnienia od kosztów egzekucji. W takich wypadkach, tj. w sprawach osób zwolnionych od kosztów sądowych i to zarówno wówczas, gdy zwolnienie to wynika z ustawy, jak i w sprawach osób zwolnionych od kosztów sądowych, komornik powinien, zgodnie z art. 40 zdanie trzecie u.k.s.ezg., uzyskać sumy niezbędne na pokrycie wydatków z sądu rejonowego. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc . (...)